|
존엄사에 대해 부정적인 시각을 갖고 있다. 브라질에서 존엄사 문제가 공식적으로 논란의 대상이 된 것은 1996년 상원에 의해 존엄사 허용 법안이 제기되면서 부터이다. 그러나 당시에는 브라질 사회에서 막강한 영향력을 행사하고 있는 가톨
|
|
|
법률에서 강조되고 있는 것은 인간의 생존 유효 유언의 존중이며, 현대의 의료기술의 진보에 따른 생명연장에 대한 무의미한 의료를 거부할 권리를 인정하는 데 그 초점을 두고 있다. 오늘날 죽을 권리의 인정은 안락사·존엄사를 합리화하는
|
|
|
존엄사 인정` 대법원 판결 의미는」, 아시아투데이, 2009.05.21일.
3. 김진우,「존엄사 상고심 가속, 입법화 논란 여전」, 아시아경제, 2009.03.06일.
4. 김상득,「생명의료윤리학」, 철학과현실사, 2000.
5. 김혜은,「`존엄사` 마지막 공개 변론 열려」,
|
|
|
존엄사와 안락사
1. 존엄사(death with dignity) - 소극적 안락사
2. 안락사와 존엄사
3. 존엄사의 의의
4. 존엄사의 합법성 및 윤리성
5. 죽을 권리와 법률
Ⅲ. 안락사 허용에 대한 국가별 상황
1. 국가별 상황(네덜란드. 미국, 독일, 일본, 영국,
|
|
|
존엄사` 마지막 공개 변론 열려」, YTN, 2009.04.30일.
-정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
-안락사논쟁 / Dworkin / 책세상 / 2009년
-신치재, ‘형법총론 강의’, 도서출판 양지사, 2004
-임중렬,「안락사에 대한 윤리적
|
|
 |
법률지식, 청림출판, 1994.
ㆍ 김상득, 생명 의료 윤리학, 철학과 현실사, 2000.
ㆍ 김일순 외 2명 공저, 의료 윤리의 네 원칙, 계축문화사, 1999.
ㆍ 김중호, 의학 윤리란 무엇인가?, 바오로 딸, 1996.
ㆍ 김태길, 윤리학, 박영사, 1984.
ㆍ 다이쿠바라 야
|
|
메뉴펼치기
