|
안락사 요구가 정상적인 심리상태에서의 요구인지 불명확하다.
Ⅲ. 가족관계를 파괴할 것이다.
Ⅳ. 의사-환자 관계를 파괴하고 치료에 악영향을 끼칠 것이다.
Ⅴ. 소극적 안락사의 경우에도 무제한적으로 허용해야 한다고 말하는 것은 타
|
|
|
한다면 제정신이 아니라고 말하지만 장애인이 자살을 생각했다면 좋은 생각이라는 인식이 일반적으로 자리잡을 것이다. 이 세상에서 생명보다 소중한 것은 없으며 생명을 대체할 귀중한 것은 존재하지 않는다"며 안락사 허용에 반대한다. 안
|
|
|
한다는 이유와 함께 죽음을 선택할 수 있는 개인의 자유를 법으로 제안할 수 없다는 주장을 펴며 안락사 허용을 주장하는 목소리가 점차 비중을 차지 하고 있다. 그러나 의학의 발달로 환자의 고통을 줄일 수 있게 된다는 사실은 병상에서 가
|
|
|
안락사 합법화 대신 정책적으로 국가 요양 시설을 확충해야한다
기독교 전통이 강한 프랑스에서는 뇌사 상태라도 심장박동이 완전히 멈추지 않는 한 안락사는 결코 허용되지 않는다. 그러나 안락사 허용을 둘러싸고 찬반 논란이 계속되고
|
|
|
안락사 합법화 대신 정책적으로 국가 요양 시설을 확충해야한다
기독교 전통이 강한 프랑스에서는 뇌사 상태라도 심장박동이 완전히 멈추지 않는 한 안락사는 결코 허용되지 않는다. 그러나 안락사 허용을 둘러싸고 찬반 논란이 계속되고
|
|
|
안락사는 결코 허용되지 않는다.
3)독일
형법으로 "어떤 이유에서도 사람을 죽일 수 없다"고 규정하고 있다. 더욱이 그것이 고의에 의한 것일 경우 5년에서 종신형까지의 징역에 처해지기까지 한다.
4)네덜란드
안락사가 부분적 제한적으로
|
|
|
안락사윤리위원회의 추인을 받도록 한다.
5.02. 안락사 시행 시 안락사윤리위원 가운데 1인이 반드시 배석해야 한다.
5.03. 환자의 친족이 배석을 요구할 경우 담당의사는 환자의 허락을 받은 후, 특별한 사정이 없는 한, 이를 허용해야 한다.
6.
|
|
|
한다.
Ⅶ. 토의학습(토론학습, 소집단토의학습)의 실제
1. 소집단 토의 과정
논의할 문제 파악 → 문제의 해결 계획 수립 → 참고 자료의 수집 및 조사 → 서로의 의견 교환 → 토의 결과 정리 → 전체에게 해결 내용의 보고
2. 소집단 토의 요령
|
|
|
안락사를 도덕적으로 수용하는 것만큼이나 두 번째 가능성 때문에 안락사는 도덕적으로 배척되어야 한다. 이렇게 되면 안락사는 경우에 따라서는 도덕적으로 허용될 수 있지만 경우에 따라서는 도덕적으로 비난받아야 한다. 그러므로 동기
|
|
|
안락사란 무엇인가?
1. 안락사의 개념에 따라
1) 도태적 안락사 (최광의의 안락사)
2) 존엄사 (광의의 안락사)
3) 협의의 안락사 (간접적 안락사)
4) 진정 안락사
2. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사 (Voluntary Euthanasia)
2) 비 임의적
|
|
메뉴펼치기
