|
안락사의 찬 ․ 반논쟁
1. 안락사 반대론
1) 종교적 논변
2) 전통적 논변
3) 결과주의 논변
2. 안락사 찬성론
1) 자유주의 논변
2) 이타주의 논변
3) 결과주의(공리주의) 논변
Ⅴ. 사회복지의 윤리적 딜레마
1. 윤리적
|
|
|
안락사의 찬 ․ 반논쟁
1. 안락사 반대론
1) 종교적 논변
2) 전통적 논변
3) 결과주의 논변
2. 안락사 찬성론
1) 자유주의 논변
2) 이타주의 논변
3) 결과주의(공리주의) 논변
Ⅴ. 사회복지의 윤리적 딜레마
1. 윤리적
|
|
|
장 중요하다고 본다. 아니면 그사람의 생명유지 가능성을 보고 결정하는게 좋을것 같다. 그사람이 직접 결정할 수 없는 경우가 문제인데 그때는 가족의 의사에 맡기는게 좋을것 같다.
|
|
|
안락사 옹호자인 70세의 케보키언은 지금까지 매년 10여명씩 불치병 환자 1백여명의 자살을 도와주면서 \'자살장치\' 를 만들어 환자 스스로가 마지막 스위치를 누르게 하여 그동안 자살방조죄로 네 번이나 기소되고도 풀려났었는데, 이번에는
|
|
|
못한 것에 대해 후회는 있을 것이라고 생각합니다. 그렇게 때문에 결정할 때 , 비교해보고 더 나은 쪽으로 선택하는 것이 바람직하다고 생각합니다. -주제를 선정하게 된 이유
-안락사란?
-딜레마란?
-안락사의 딜레마 상황
-나의 생각
|
|
 |
딜레마는, 슈타인이 니나에게서 대학에서 있었던 안락사 논쟁 이야기를 듣고 떠올리는 독백에 잘 드러난다.
<대학에서의 이 돌발적인 사건은 나를 놀라게 했으나 니나의 용기는 마음에 들었다. (중략) 그녀에 대한 걱정은 나의 행복감을 흐
|
|
메뉴펼치기
