|
안락사 요구는 정상적인 심리 상태에서는 진정한 원의로 이해할 수 있는지, 그리고 고통을 피하기 위해서 죽음을 선택할 권리를 개인의 기본권으로 주장할 수 있는지 의문이다. 진실로 이러한 권리란 환자가 인간적인 존엄성을 지니고 평화
|
|
|
Euthanasia: An Impertinent Distinction, \"Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
19). Thiroux, Jacques P., Ethics: Theory and Practice, New York: Macmillan Publishing Co., Inc., 1997. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 안락사의 개념과 안락
|
|
|
생물들은 태연하게 안락사를 시키면서 극단적인 고통으로 인해 환자 스스로 죽음을 원할 때에만 권리와 존엄성을 찾는다는 건 이해가 가지 않는 부분이다.
또 환자의 가족들은 어떠한가. 말기 환자같이 죽을 것이 뻔히 내다보이는 사람을 치
|
|
|
안락사 국외현황, 안락사 국내 판례, 안락사 국외 판례, 안락사 찬성이유, 안락사 찬성입장, 안락사 견해, 안락사 뜻)
정 의
안락사 [安樂死, euthanasia]
불치의 중병에 걸린 등의 이유로
치료 및 생명유지가 무의미하다고 판단되는 생물
|
|
|
안락사와 존엄사)
문국진 주제논문 (안락사의 의학적 측면)
문기석 연구논문 (Euthanasia에 관한 법적 소고)
문병채 외 4인공저 형법각론 정명사
법률용어사전 법전출판사 <1> 용어의 유래
<2> 안락사의 분류
1. 당사자의 의사에 따른 분류
|
|
 |
Euthanasia in the Netherlands, The Haworth Press, 2000.
ㆍ Lisa Yount, Physician-Assisted Suicide and Euthanasia, Facl On Fil Inc., 2000.
○ 신 문
ㆍ 경향신문, 1996, 7, 27, <인사이드>호주-안락사 허용法 폐기 직면, 국제면.
ㆍ 세계일보, 1997, 3, 25, 호. 안락사 허용법 폐기,
|
|
메뉴펼치기
