|
안락사, 적극적 안락사, 자비적 안락사, 도태적 안락사는 어떠한 합리적인 이유로써도 허용되어서는 안된다. 그러나 죽음은 인간 생애의 불가피하고 필연적인 것이므로 그 인간의 조건에 따라 소극적 안락사, 간접적 안락사에 대하여는 기본
|
|
|
종교마다 이에 대한 견해도 일치하지 않고 있습니다. 그러나 귀중한 인간의 생명을 현실 적인 편의와 부담을 줄이기 위해서 의도적으로 생명을 종식 시킬 수 있는지는 깊이 숙고해야 할 윤리적 과제라고 생각됩니다.
저는 안락사에 대하여 조
|
|
|
안락사의 유형
1)안락사의 개념에 따라
2)생명체의 의사에 따라
3)시행자의 행위에 따라
4)생존의 윤리성에 따라
3.안락사에 대한 각국의 현황
1)미국
2)호주
3)유럽
4)네덜란드
5)프랑스
6)일본
7)한국
4.종교별 안락사의 입장
1)불교
|
|
|
(人間)
-인식론적 특징
-존재론적 특징
-가치론적 특징
2.사상체질
-태양인
-태음인
-소양인
-소음인
3.종교
-불교
-기독교
-이슬람교
-유교
-힌두교
4.생명윤리
-안락사
-폐장사
-개체사
|
|
|
안락사 및 호스피스에 관한 불교윤리적 인식’이라는 주제로 안락사와 호스피스, 안락사에 대한 제종교적 입장과 불교의 견해를 알아보았다.
안락사는 어디까지나 산 사라의 기준에 맞추어서 자신의 편의성이나 실용성의관점에서 논의되고
|
|
 |
종교계의 입장
제 2 절 안락사의 수용태도
1. 찬성론
|
|
|
종교인 및 사회상담원과의 상담 결과와 담당 의사 및 병원의 소명을 바탕으로 치료중단의 여부가 결정되는 것이 바람직하다. 마지막까지 인간의 존엄성과 자기 결정권을 보호한다는 점에서 안락사에 대한 입법은 필요성이 충분하다.
1. 제언
|
|
 |
종교철학, 종교관은 무엇인가? 간호철학 철학이라는 것은 본래적인 개념과 의미를 파악하는 과정이라고 생각합니다. 또한 하나의 개념이 아니라 개개인마다 다르다고 생각합니다. 저의 간호철학을 하나로 압축시키면 사랑을 나누는 것이라
|
|
 |
.
스스로의 생명을 포기한다는 것, 살 가망이 없는 가족을 떠나보내는 것은 윤리적, 종교적으로 여러 가지 문제가 있을 것이라 생각합니다. 그러나 그들이 겪는 아픔을 생각한다면 어쩌면 안락사가 필요할 수도 있을 것이라 여깁니다. 저로서
|
|
 |
종교
* 인터넷에 대한 자기 생각은?
* 간호진단에 대해 말하시오
* DM의 3대 증상은?
* CPR에 대해 말하시오
* 지원한 과를 선택한 이유
* 안락사에 대해 어떡세 생각 하는가?
* 수혈부작용시 처치는?
* 투석, 수혈 부작용, 격리, 감염관리 간호이
|
|
메뉴펼치기
