|
'안마사 자격증'을 둘러싼 논쟁 장애인의 생존권 vs 직업선택의 자유 [시각 장애인 생존권, 직언선택 자유, 안마사 생존권, 안마사 독점 역사, 안마사 독점 전개, 생존권 조사, 생존권 피피티, 생존권 ppt]
'안마사 자격증'을 둘러싼 논쟁
장
|
|
|
안마사협회 - 사실상 같은 업종이므로 신체적으로 불리한 자신들에게 사회적 배려 가필요하며 독점은 당연하다는 입장.
- 스포츠마사지는 원래 운동선수를 위해 도입돼 영리목적을 위해 사용 하면 안 되는데도 업소들이 마구잡이로 생겨나
|
|
|
안마사제도 이해를 위한 안내서' p.5-7 (사단법인 대한안마사협회, 2001)
안마사 자격제도와 직업선택의 자유에 관한 연구, 건국대학교 권인희(국회도서관)
시각장애인의 직업재활 활성화에 관한 연구, 강남대학교 신영석(국회도서관)
시각장애
|
|
|
정당화되지 못한다. 따라서 이 법은 비례성원칙에 어긋나므로 정당화되지 못하여서 침해가 된다.
Ⅳ. 결론
사안에서 시각장애인에 대한 독점적 안마사자격부여는 일반국민의 직업선택의 자유를 현저히 침해하고 있으므로 위헌이다.
|
|
|
독점권부여 라는 극단적인 정책보다는 다양한 형태로 생존권을 보장해주는 제도가 필요하다. 안마사 자격 독점권 부여 제도는 현존하는 차별로부터 시각장애인의 생존권을 보호하기 위한 하나의 일시적인 조치이다.
비 시각장애인의 직업
|
|
메뉴펼치기
