|
. 한국측 기록
1) 삼국사기(1145년)
2) 태종실록
3) 고려사 지리지
4) 세종실록 지리지
5) 신중동국여지승람
6) 안용복 사건(울릉도 쟁계, 다케시마 일건)
7) 동국문헌비고(1770), 중보문헌비고(1908)
8) 만기요람(1808)
9) 대한 제국의 칙령
|
|
|
韓日關係史
~ 독도영유권문제 ~
☆목차
1.들어가기에 앞서..
2.독도?
3.안용복사건-죽도일건(竹島一件,일본측명칭)(1693~1696)
◎제기
◎사건의 진행
◎안용복 사건에서 나타난 독도문제
4. 1905년 독도의 시마네현 편입
◎독도의 시마네현 편입
◎19
|
|
|
안용복사건에 대한 해석의 문제 등이 그러하다.
그러나 우리의 자료들을 일본의 자료들과 함께 놓고 보았을 때는 독도가 한국의 영토임이 보다 더 신빙성 있게 드러난다고 할 수 있다. 일본이 보유하고 있는 자료 중에서 독도가 한국의 영토
|
|
|
안용복은 일본에 밀항했을 때 울릉도에는 15명의 일본인들이 있었다고 증언했는데 그렇게 되면 독도의 인구는 더 늘어나게 됩니다. 이것은 안용복이 실제로는 독도를 모르고 있었다는 사실을 입증하는 것이다.
즉 일본측의 전체입장은 안용
|
|
|
아시아 최고경영자의 54.4%가 독도를 일본영토로 생각
반면, 한국영토라고 응답한 경우는 45.6%에 불과
독도 문제의 발단
조선시대의 공도정책
안용복 사건
일본정부의 “도근현 고시 제 40호”의 불법적 자국영토편입
인접해양의
|
|
메뉴펼치기
