|
1. 신고전학파 등장 배경
2. 신고전학파의 이론적 특색
3. 신고전학파 경제학은 선택의 연구이다
::참고::
|
|
|
신고전학파 경제학자와 정치경제학자는 사회정치, 심지어는 경제 문제를 이해하는 데에도 경제학의 분석 도구로서 가지는 한계에 대해 견해가 다르다. 이 두 주제는 상호보완적인 것으로 그 어느 것도 상대보다 우월한 것은 아니며, 신고전
|
|
|
케인즈의 정책처방의 성공을 기초로 해서 케인즈의 전성시대를 맞이 Ⅰ. 고전학파 vs. 케인즈학파
1. 등장 배경
2. 관점의 차이
3. 자세한 비교
Ⅱ. 신고전학파 vs. 신케인즈학파
1. 신고전학파
2. 신케인즈학파
Ⅲ. 글로벌
|
|
|
노동시장의 이해: 경쟁성의 기초
2. 신고전학파의 가설: 주요 이론과 접근법
3. 제도학파의 가설: 주요 이론과 접근법
4. 신고전학파 가설의 평가: 장점과 한계
5. 제도학파 가설의 평가: 장점과 한계
6. 신고전학파와 제도학파의 비교 분석
|
|
|
고전학파의 정책
3. 고전학파의 철학
Ⅲ. 고전학파 경제학자들의 경제사상
1. Adam Smith(1723.6.5~1790.7.17)
2. Thomas Robert Malthus(1766.2.14~1834.12.23)
3. David Ricardo(1772.4.18~1823.9.11)
4. John Stuart Mill(1806.5.20~1873.5.7)
Ⅳ. 신고전학파 개관
1.
|
|
|
고전학파, 아시아문화사, 1992
배주한, 아담 스미스의 경제성장 이론, 숭실대학교, 1988
박만섭, 케인즈의 경제학, 다산출판사, 2002
송현호, \'Lakatosian 연구프로그램 방법론에 의한 신고전학파 경제이론의 방법론적 재구성과 평가, 서울대학교 대
|
|
|
. 차액지대설은 단순히 이론적인 면이 아니라. 당시 시대상에서 보다 빈민층을 위해 노력하는 그의 사상을 옅 볼 수 있는 중요한 부분이라 할 수 있겠다. 부동산의 자연적 특성
리카르도의 차액지대설
고전학파와 신고전학파 비교
|
|
|
고전학파의 이론을 발전시킴으로써 \'스미스-->리카도-->밀-->마샬’로 연결되는 체계를 이루었다. 따라서 그를 ‘신고전학파’의 창설자라 하며, 그의 제자인 ‘피구’와 더불어 케임브리지 대학을 중심으로 이루어졌기 때문에 이 학
|
|
|
신고전학파는 완전경쟁이 지배하고 경제주체가 모든 정보를 갖고 있는 ‘아름다운 세계’를 그리고 있다. 이처럼 현실을 추상화 단순화하였기 때문에, 정교한 수학적 경제모형이 가능해진 것이다. 경제모형은 수리적 조작을 용이하게 하였
|
|
|
증가율에는 차이 제1절: 인구가 일정하고 기술진보가 없 는 경우
제2절: 인구가 증가하는 경우
제3절: 기술진보의 도입
제4절: 황금률
제5절: 수렴가설의 실증분석
제6절: 신고전학파 성장모형의 평가
제7절: 맺음말
|
|
메뉴펼치기
