|
쾌한 해답이 없다는 점에서 공동체와 개인의 우선권 문제는 어려운 것이다. 모든 인간은 개인이면서 또한 공동체의 일원이라는 점에서 더욱 그렇다. 합의를 찾는다는 것은 너무 일시적이고 불확실한 대안일 수 있다. 그러나 안티고네와 크레
|
|
|
했다면, 자살이나 막무가내의 매장이 아닌 ‘법 안에서의 새로운 법률’을 모색해야했어야 한다. 이렇듯 나는, 이 소설에 관해 평론가들이 주장한 그 어떠한 교훈도 전혀 느낄 수가 없었다. 지금까지 크레온의 변명만을 잔뜩 늘어놓은 것일지
|
|
|
번 생각해보고, 자신의 가치관과 신념을 지키기 위해 어려운 결정을 내리는 용기를 가져야 한다는 것을 배울 수 있습니다.
\'안티고네\'는 강한 인물들의 선택과 희생을 통해 자신의 가치관을 지키는 것이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 이러
|
|
|
안티고네\'에서는 크레온의 고집이었을 것이다. 그 장치들이 적절히 활용되고 비극으로 가는 길을 열어준다는 생각이 머릿속에 남아 있었다. 읽기가 조금 어려웠지만, 이해한다면 재미있는 이야기들이었다. 나는 종종 고전의 고전인 이 책들
|
|
|
못해 나중엔 그 운명대로 친모와 결혼하고 콜로노스의 숲에서 죽음으로 끝을 맺는 한 편, 크레온과 안티고네는 자신들의 [선택]에 의해 비극의 길로 들어갔다는 것이다. 이로 하여 소포클레스는 이 작품들을 통해 \'인간이 신을 넘볼 수 없으
|
|
메뉴펼치기
