|
eyes: Travel Writing and Transculturation, London and New York: Routledge.
Michael Herzfeld, \"The Taming of Revolution: Intense Paradoxes of Self,\" Deborah E. Reed-Danahay, Auto/Ethnography: Rewrting the Self and the Social, Oxford and New York: Berg, 1997.
Philip Moore, \"Autoethnography,\" Socia
|
|
|
텍스트성 연구 : 패러디 양상을 중심으로」, 학위논문, 서강대학교, 1997
차봉준, 「최인훈 패러디 소설 연구」, 학위논문, 숭실대학교, 2000
연남경, 「최인훈 소설의 기호학적 분석」, 학위논문, 이화여자대학교, 2000
조보민, 「최인훈의 패러디
|
|
|
by Moongu Lee
2.이용숙(2012)인류학 민족지 연구 어떻게 할 것인가
3.백지혜(2013)경성제대 작가의 민족지 구성방법 연구 1.
서론
2.
본론
(1) 민족지“관촌수필”에 대하여
(2) 관촌수필에 대한 민족 지적 성격 분석
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
|
대한 연구 :영·한 번역을 중심으로, 인천대학교
한성일(2002) / 우리말다운 번역과 국어 교육, 도서출판 박이정 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국어번역(국어번역)의 오류
1. 正在錯愕中, 官太太便到?外來叫我出去
2. 這(才得到)……是吉兆??一所小屋裏
|
|
|
텍스트성 연구 : 패러디 양상을 중심으로」, 학위논문, 서강대학교, 1997
차봉준, 「최인훈 패러디 소설 연구」, 학위논문, 숭실대학교, 2000
연남경, 「최인훈 소설의 기호학적 분석」, 학위논문, 이화여자대학교, 2000
조보민, 「최인훈의 패러디
|
|
 |
분석
가. 미국의 군사혁신
나. 일본의 군사혁신
다. 중국의 군사혁신
라. 러시아의 군사혁신
4. 한국의 군사혁신에 대한 시사점과 대응정책 방향
가. 한국의 군사혁신에 대한 시사점
나. 정책적 고려사항
다. 국소 우세주
|
|
|
-윤흥길』,현대문학, 1981.
송명희, 『현대소설의 이론과 분석』, 푸른사상사, 2006.
조남현, 『소설원론』, 고려원, 1996.
G.Genette, 권영택 역, 『서사담론』, 교보문고, 1992. Ⅰ. 서 론
1. 연구 목적 ………………… 1
2. 연구사 검토와 연
|
|
|
텍스트
2) 능동적 수용자
2. 웹 드라마의 특성
1) 스낵컬처 콘텐츠
2) 다원화된 생산주체
3) 서사적 특징
III. 사례 분석
1. 죠스떡볶이 매콤한 인생
1) 방영 정보
2) 웹 드라마 도입기
3) 스토리텔링 구조와 영상 구성 : ‘모바일’ 고유의
|
|
|
소고에서 카톨릭에서 양심의 자유를 외치며 분파한 프로테스탄트가 정치-사회적인 현실에 자리를 잡는 과정에서 자신들이 비판했던 불관용의 태도로 돌아서게 되는지의 과정을 살펴보았다. 텍스트의 해석에 대한 권리를 전통과 교황중심의
|
|
|
학습관
2. 상호텍스트성과 스키마이론
3. 내용교과와 독서의 본질
4. 내용교과와 국어과
Ⅳ. 역사과 읽기 지도 방안
1. 역사과 읽기 지도의 의의
2. 역사과의 독자적 성격
3. 역사 내러티브
4. 비판적 역사 읽기
Ⅴ. 결론
|
|
 |
대한 인식이며, 이 때 인식과 대상은 분리된 두 항으로서가 아닌 서로 교차하며 연관한다. 현상학은 이런 관점에서 세계의 현상을 분석한다. 초기에 두 시인이 대상의 순수 본질을 얻어내고자 하는 과정이 전반적으로 관념적인 모습을 띠는
|
|
메뉴펼치기
