|
병역거부를 선언하면서 양심적 병역거부는 새로운 ‘인권 문제’로 떠올랐다.
▽대체복무 논쟁=양심적 병역거부 논쟁의 핵심은 대체복무 인정 여부다.
▽전망=찬반양론이 접점을 찾기 힘들 정도로 첨예하게 대립하고 있는 만큼 현재로서는
|
|
|
양심적 병역거부와 대체복무제의 한계
1) 내재적 한계설
2) 절대적 보장설
3) 내면적 무한계설
4) 양심범과 시민불복종의 문제
6. 우리사회에서 양심적 병역거부와 대체복무제의 찬반 논쟁
1) 찬성 입장
2) 반대 입장
7. 우리사회에서 양
|
|
|
거부란
2. 대체복무제도
3. 양심적 병역거부의 역사전 전개
4. 양심의 자유
5. 양심적 병역거부자에 대한 처벌
6. 양심적 병역 거부의 현황
7. 양심적 병역거부에 대한 각국의 입법례와 국제적 현황
8. 양심적 병역거부에 대한 법적 논쟁
9.
|
|
|
양심적 병역거부자에 대한 단순히 소수종교를 믿는 다는 이유로 철저한 무관심으로 일관해왔던 한국 사회의 냉담함이 조금은 섬뜩하다. 언제 소수자에 대해 조금은 입장을 바꿔 생각할 수 있는, 그리고 개인의 가치관을 존중하는 사회가 될
|
|
|
병역의무에 대한 논의과정들
1. 헌법재판소의 군가산점제 위헌판결
2. <이프>특집기사
3. 2005년 일련의 사건들
4. 2007년 국방부 병역제도개선방안 발표
III. 여성의 군 참여 현황
IV. 여성에 대한 병역의무 부과에 대한 찬반논쟁
V. 정리 및 검
|
|
 |
양심적 병역 거부 및 대체복무제도를 검토하며, 2007년 1월 12일 이 사건에 관한 시민적 정치적 권리 위원회 견해의 전문 번역 및 관보에 게재하였다는 내용을 외교통상부에 송부하였고, 외교통상부에서 법무부 답변자료를 UN인권위원회에 제
|
|
|
관한 이론적 고찰……………………………11
1. 도입배경 및 연혁…………………………………………………………11
2. 찬반논쟁과 기초의원 정당공천의 문제점…………………………………12
1) 정당공천의 긍정적 논의………………
|
|
|
관한 헌법적 고찰-신상공 개제는 합헌임-”, 민주사회를위한변론, 저스티스 통권 제45호, 2002년 3/4월호.
3.기타
‘성범죄자 신상공개‘ 합헌결정, 「연합뉴스」, 2003, 6, 26.
‘청소년 대상 성범죄자 신상 공개 -[찬반논쟁] “사진까지 공개” “
|
|
|
관한 커다란 가이드라이은 생긴 것이 맞지만, 그 본질적인 문제와 찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으며 지금 이 시간에도 어디선가 이 문제를 놓고 고심하고 있는 국가,
|
|
|
찬반론
2)입법취지
3)미국의 이론
3.내부자거래의 요건
1)주체
2)미공개내부정보
가.미공개
나.내부정보
3)대상행위
4)대상증권
5)귀책사유
4.위반의 경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.각국의 주요판례 검토
1)미국
2)일본
3)우리나라
|
|
 |
관한 가벼운 질문.
[PT면접]
1. 미국의 로마화에 대한 찬반 토론
2. 양심적 병역거부에 대한 찬반 토론
* 면접후기: 영어면접은 시사적인 문제에 대한 질문도 있었습니다. 자기소개에서는 일반적
인 성격의 장단점이나 지원동기, 포부보다는
|
|
 |
병역에 대한 거부감이 큰 사회에서 모병제는 ‘빈민의 군대’ 탄생으로 이어질 것이다. 저소득층 입대 비율이 압도적일 것입니다.
69.군대 내부의 문제점은 무엇인가
이미지와 간부들의 진급만을 1순위로 생각하는 이기적인 태도가 있기 때문
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
 |
병역사항
「법원 개인정보 보호에 관한 규칙」 제5조 제1항 제7호에 따라 주민등록번호를 수집이용하고자 합니다.
보유 및 이용기간
1) 수집 동의일로부터 1년
2) 채용자에 대하여는 퇴직 후 5년
동의 거부권
귀하는 개인정보 수집·이용의 동의
|
|
 |
관한 이론으로서
깨진 유리창 하나를 방치해 두면 그 지점을 중심으로 범죄가 확산되기 시작한다는 법칙입니다.
□ 고전주의와, 실증주의
고전주의란 인간을 자유의지를 가진 합리적인 인간으로 보고 효과적인 범죄통제를 위해서 엄격하고
|
|
메뉴펼치기
