|
대체복무제도 연구위원회’를 운영하고 있으며, 위원회는 올해 말까지 대체복무 전반에 걸친 원칙과 기준을 마련할 것이라고 말하고 있다. 이는 군당국 또한 양심적 병역거부자들에 대해 적대감만 표출하는 것이 아니라 대안책을 내려고 노
|
|
|
유엔인권위원회 공동보고서 “한국의 양심에 따른 병역거부 현황과 인권” 2004. 2. 18 Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 한국의 상황과 외국의 사례
1.한국의 상황
2.외국의 상황
Ⅲ. 병역거부의 원인
Ⅳ. 논란의 주된 내용
Ⅴ. 대안 방안
|
|
|
찬반의 입장을 설명하였다.
양심적 병역 거부의 문제는 많은 사람들이 인권침해의 심각성을 이유로 타당성을 인정하기도 하지만 다른 한편으로는 국가안보와 개인의 양심 중 어느 것이 더 가치우위에 있는지에 대한 선택과 대체복무를 시행
|
|
|
양심적 병역거부에 대한 찬반 입장과 외국의 입법례를 분석해 봄으로써 우리나라 실정에 접목시킬 수 있는지에 대해서 면밀히 검토해 볼 수 있었다. 그리하여 대체복무제도의 도입방향과 미래 한국의 병역제도의 개편방안까지 곁들여 제시
|
|
|
병역거부를 ‘종교적 신념’에 국한해서 인정해야 한다는 의견이 58.5%였고, 종교와 무관한 ‘평화주의 등의 신념’까지 인정해야 한다는 의견은 33.2%였다.
독일이나 대만처럼 양심적 병역거부자들에게 사회봉사활동을 시키는 대체복무제도
|
|
 |
안전에 대한 권리, 공정한 재판에 대한 권리를 침해한 것이라는 통보를 제출하였다.
2)인권위원회의 결정 및 권고
위원회는 동 규약의 위반을 발견할 수 없다고 판단하였다.
9.남기정 사건
1)사건의 개요
서울의 한 중학교 국어교사인 남기정
|
|
 |
안 장점을 중심으로 자기소개를 해보시오.
2. 자기소개에 관한 가벼운 질문.
[PT면접]
1. 미국의 로마화에 대한 찬반 토론
2. 양심적 병역거부에 대한 찬반 토론
* 면접후기: 영어면접은 시사적인 문제에 대한 질문도 있었습니다. 자기소개에
|
|
 |
안 되었고 당시 징병이라 하면 일본군에서 복무했던 기억이 떠올랐기 때문에 국민정서상 바로 징병제를 시행하지 못 했습니다.
병역의 의무를 정하는 틀은 법률에 준거하는데, 대한민국은 병역법 제3조 1항이 그것입니다.18세가 된 국민 중 심
|
|
메뉴펼치기
