|
쾌락의 계산법을 사용하고 있다.
10.양적 쾌락주의의 문제점
1)측정 불가능성과 측정기준의 부재
- ‘강도’ 같은 경우 강도의 차이를 판정할 수 있는 분명한 기준이 없다.
- 쾌락과 쾌락의 비교에 있어서, 비교의 객관적인 기준을 어디에 두어
|
|
|
문화의 극복
2. 경찰윤리의 개념
1)윤리의 개념
2) 경찰윤리의 개념
3. 선악에 대한 자연주의의 견해
1) 자연주주의 입장
2) 학자의 견해
4. 벤담의 공리주의
1) 정의
2)공리성의 원리
3) 양적쾌락주의
4) 공리주의와 정부의 기능
|
|
|
쾌락이며 오직 양적 차이만 존재한다는 주장을 한다. 하지만 현실적으로 우리는 결코 감각으로 환원될 수 없는 쾌락도 분명히 느끼기 때문에 이것은 분명히 모순이며, 감각적 쾌락이라고 할지라도 그것들 사이의 질적 차이가 느껴진다는 문
|
|
|
쾌락의 양적차이와 질적 차이를 비교할 제 3의 기준, 이를테면 환산의 원리를 제시하지 못했다는 사실이다. 질적 구별의 객관적인 기준을 제시하지 못함으로 말미암아 질적 공리주의는 모호한 상태에 머물게 되었다. 그리고 본래의 쾌락주의
|
|
|
쾌락의 양적차이와 질적 차이를 비교할 제 3의 기준, 이를테면 환산의 원리를 제시하지 못했다는 사실이다. 질적 구별의 객관적인 기준을 제시하지 못함으로 말미암아 질적 공리주의는 모호한 상태에 머물게 되었다. 그리고 본래의 쾌락주의
|
|
메뉴펼치기
