|
분한 상의를 하고 취재원의 의사를 존중하는 것이 바람직하다. 하지만 본 사건에 대한 판례에 앞서 언론사에서는 방송 제작 시 관행을 이유로 취재원의 의사를 충분히 존중하지 않았고 그 결과 위와 같은 사건이 발생하게 된 것이다. 대법원
|
|
|
언론분야 적용 : TUFF 공식
2. 미디어 윤리에 대한 절충적 대안
3. MBC PD수첩 방송이후 황우석 보도에 대한 언론 특성
Ⅱ. 본 론
1. 신문 측면에서
2. 9가지 유목
3. 내용분석 사례
⑴ 출처를 밝힌 보고
⑵ 출처를 밝히지 않
|
|
|
언론중재위원회(2008), 언론소송 판결분석.2005년-2007년
조준원(2005), 언론소송과 판결 읽기 : 법적 쟁점과 판결 경향 분석, 한울
청수영부(1979), 언론법연구. 동경 : 학양서방
한국언론재단(2001), 언론소송 10년의 판례 연구 : 취재보도의 법률적 쟁
|
|
|
관련보도", 한겨레신문, 2003.11.13일자
"또 다른 보안법을 만들 셈인가", 한겨레신문, 2003.11.16일자
"테러방지법 국정원 초법 권력 우려", 한겨레신문, 2003.11.17일자
4. 기타 참고 자료
"2003년도 소관별 세출예산", 기획예산처
"무장공작원", MBC PD수첩
|
|
|
언론사의 신뢰성을 더욱 떨어뜨린다는 점을 간과해서는 안 된다. 언론사 내부적인 체질 계선을 위한 노력도 있어야겠지만 이러한 노력을 분담하려는 성숙한 시민으로서의 자세도 필요하다. I. 서 론
II. 본 론
1. 설문 내용분석
|
|
|
언론사도 사람으로 이루어진 집단이라는 점에서 실수를 할 수는 있지만 실수를 하고도 방치하는 것은 바람직한 태도가 아니라고 생각한다. 이러한 점에서 본 사건과 관련한 대법원의 판결은 언론사의 허위보도에 대해서는 반드시 그에 상응
|
|
|
손에 따른 손해배상청구 소송을 제기했을 때 재판부가 원고의 손을 들어주는 경우가 많았다. 하지만 본 판결은 언론의 자유와 공적인 존재 및 공적인 관심 사안에 대한 언론의 비판 및 감시자로서의 기능을 인정하였다는 점에서 사회적 의의
|
|
|
언론운동연합 성명서, “언론학회 보고서, 편파적이다”, 2006년 6월 11일.; 방송3사 시청자위원회 기자회견문, “무책임한 방송의 불공정 시비를 우려한다”, 2004년 6월 24일.
기자협회보, “미국 분노가 KBS로 향하고 있다”, 2002년 12월 18일.
|
|
|
대중에게 알려주어야 합니다. 하지만 저희가 자료를 찾아본 결과 현재 언론사의 기사들을 보면 객관적인 자세를 가지고 있지 않은 기사가 매우 많았습니다. 1/ 4대강 사업
2/ 언론의 접근
3/ PD수첩의 결방
4/ 대안의 미디어
|
|
|
언론의 수해보도 2006. 9
토론회 및 세미나
민임동기 기자. 북핵 실험과 한국 언론
황우석 신드롬과 PD수첩, 그리고 언론보도의 문제
이청호. 국가보안법 관련 신문. 방송 보도 분석
김유진. 탄핵관련 언론보도 무엇이 문제인가.
양문석. 이라크
|
|
메뉴펼치기
