|
명예권의 개념
Ⅱ. 형사적 명예훼손
Ⅲ. 민사적 명예훼손
Ⅳ. 언론보도와 면책사유
1. 공공성의 요건
2. 진실성의 요건
3. 상당성의 요건
4. 피해자의 승낙요건
5. 사회적 상규에 준하는 행위요건
Ⅴ. 보도, 논평의 책임소재
Ⅵ.
|
|
|
명예훼손법체계의 개관
1. 서설
2. 전통적인 명예훼손
1) 미국에서의 명예훼손
2) 한국에서의 명예훼손
3. 인터넷에 의한 명예훼손
4. 형사적 제재
5. 민사적 제재
Ⅲ. 새로운 명예훼손법 체계의 모색
1. 명예훼손 분야에 대한 헌법적 시
|
|
|
명예훼손
1) 공인(公人)과 사인(私人)/ 명예훼손의 개념
2) 명예훼손이 초래되는 원인 분석
3) 명예훼손의 성립요건
*미국의 명예훼손 성립요건과 비교
4) 언론에 대한 명예훼손 면책사유
(위법성조각사유, 현실적 악의 원칙)
3. 언론자유와
|
|
|
명예권과 표현의 자유의 충돌
3. 명예훼손에 있어서 의견과 사실을 구분하여 처리한 대법원 판례의 등장
Ⅱ. 미국 연방대법원 판례의 태도
1. Gertz사건판결 이전
(1) 보통법상의 취급
(2) 공정한 논평의 특권 법리(the privilige of fair comment rule)
|
|
|
명예훼손에 해당하는 경우
③주관적 명예 감정만을 훼손하였다고 하여 명예훼손이 성립하지 않는다.
④집단표시에 따른 명예훼손
(3)손해의 발생
①손해배상의 방식
4.면책사유
Ⅲ.우리 판례에서 인정하고 있는 면책사유
1.형법과 판례
|
|
 |
면책특권과 인적 처벌조각사유
다. 인적 처벌조각사유의 효력범위
2. 불체포특권과의 구별
Ⅴ. 免責特權의 效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법상 면책특권의 예외(verleu
|
|
|
명예훼손(Cyberlibel)의 법적인 해결책
(출처: explore.kwangwoon.ac.kr/~adibou/cyberlaw_4.hwp)
인터넷상의 명예훼손 위법성구성 및 조각사유 준용에 관한 연구
(출처 : www.e-mba.com/internet-law.htm)
‘안티’: 인터넷문화의 새로운 코드 (출처 : www.cyberism.co.kr/cul.pdf
|
|
|
명예훼손죄와의 균형
2. IT강국의 올바른 인터넷 문화 조성
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움
제2절 사이버 모욕죄 도입을 부정하는 견해
1. 입법동기의 불순함
2. 표현의 자유를 침해
3. 피해자의 수용능력에 따라 모욕여부
|
|
 |
해당 분야에서의 강점을 작성하시오
3. 뉴미디어에 대한 본인의 생각은 무엇이며, 본인이 갖고 있는 디지털 역량이 있다면 무엇입니까?
4. 본인의 최우선 가치관 또는 좌우명이 무엇인지 작성해 주십시오
5. 면접 기출 문제 및 모범답안
|
|
메뉴펼치기
