|
언론에 따른 명예훼손은 그 명예를 침해받은 피해자에게는 훼손된 명예로 인한 충격이나 고통이 광범위하고 치명적이므로 언론의 자유 보장과 더불어 명예회복 조치 역시 많이 구현되는 방향으로 나가야 할 것이다.
참고문헌
김옥조, 언론
|
|
|
언론은 이러한 무지, 편견, 오만을 고려해서 위험을 항상 다양한 시각에서 비교하면서 객관적으로 바라보려 노력해야 한다.
Ⅲ. 결 론
가습기 살균제 피해 사건을 통해 보았듯이 사고가 났을 때 관련단체들은 최대한 빠르게 결과를 보도하려
|
|
|
언론의 자유보다 명예의 보호라는 인격권이 우선할 수 있으나, 공공적사회적인 의미를 가진 사안에 관한 것인 경우에는 그 평가를 달리하여야 하고 언론의 자유에 대한 제한이 완화되어야 한다.
그리고 피해자가 당해 명예훼손적 표현의 위
|
|
|
언론의 피해를 입은 일반인들은 대개 언론의 막강한 위력 때문에 피해에 대한 구제를 시도할 엄두를 내지 못하거나 구제제도가 있는 사실조차도 모른다. 이런 이유로 언론의 피해 구제 제도를 활성화 할 수 있는 방안을 모색하는 것이 바람직
|
|
|
능, 언론, 지역 병원협의회, 법률구조공단, 검찰, 법원, 피해자지원 시민/사회단체 등 관련기관단체와 피해자지원 협의체를 구성하여 평상시 긴밀한 협조관계를 형성하여 두고, 범죄사건의 피해자에게 의료서비스가 필요하면 피해자지원의료
|
|
|
언론관련 소송에서도 언론의 자유를 매우 폭넓게 인정함으로써 언론보도 피해자의 인격권 보호는 대단히 위축되고 있고 반면 언론보도 피해구제에 있어 최후의 보루라 할 수 있는 법원의 역할도 크게 기대할 수 없게 되었다.
언론사건 전담
|
|
|
피해와 보상에 관한 연구(제조물책임과 제조물배상책임보험을 중심으로), 동국대학교 법무대학원.
3. 김현미(2017), 가습기살균제 피해 사건에 대한 언론 보도 분석 연구 (3개 일간지 기사를 중심으로), 서울대학교 행정대학원.
4. 김지원(2018), \'
|
|
|
언론사들이 오히려 여론을 호도 할 수도 있다. 관행에 따른 언론사들의 ‘판세분석 보도’는 법적 금지를 피해가려는 언론사의 자구책이지만 이는 분명 잘못된 결과를 낳는다.
Ⅶ. 인터넷언론에서 공정성 관련 정책 대안
1. 여론조사의 결과
|
|
|
피해 사건 백서: 사건 인지부터 피해 1차 판정까지』.
김지원, 2018. 『가습기살균제 그 이후의 삶: 위험사회에서 부모의 피해자되기』. 서울대학교 인류학과 석사논문.
이정훈 외. 2016. “국내 언론의 가습기 살균제 참사에 대한 보도 경향 분석
|
|
|
언론의 범죄 관련 보도가 대중의 범죄 발생 인식에 미치는 영향, 박지선박상조, 경찰학연구소, 경찰학논총 제8권 제1호, 2013
강력범죄피해자가 지각한 사회적 지지가 외상 후 성장에 미치는 영향, 임예윤, 숭실대학교 대학원, 2019
이야기로 들
|
|
메뉴펼치기
