|
남성학과 여성학이 대립하지 말고 서로 공유할 수 있는 영역을 확보해야 할 것이다.
그러므로 여성학과 남성학은 대립해서는 안 되고 남성학은 여성학이 언제나 여성 자신만을 위한 운동이 아니라 남녀불평등의 문제를 인간해방의 차원에서
|
|
|
2.3.3. 한계점
2.3.3.1. 여성들의 다중 역할 부담
2.3.4. 해결방안
2.3.4.1. 이제는 남성학이 필요할 때
2.3.4.1.1. 왜 여성들에게만 변하라고 하는가?
2.3.4.1.2. 남성학이 정착하려면
3. 결론(대안)
3.1. 한계점의 종합적 정리
3.2. 대안
|
|
|
성차
○ 전종철(1999), 여성농업인의 실태와 정책방향, 농촌생활과학지, 춘계호
○ 한국여성학연구회(2003), 여성학의 이해, 정문사
○ 허라금(2005), 성주류화 정책 패러다임의 모색: 발전에서 보살핌으로, 한국여성학
○ 한국여성개발원(1995), 성
|
|
|
사랑(non-love)
- 헌신, 열정, 친밀감이 없는 상태.
- 사랑도 아무것도 없는 상태.
4. 호감, 우정(Liking)
- 영화 ‘친구’
- 열정, 헌신은 존재하지 않는 상태.
5. 짝사랑(Infatuated love)
- 영화 ‘러브 액츄얼리’
- 열정만 넘치는 사랑
6. 낭만적 사랑(Romant
|
|
|
여성학 수업 수강자를 중심으로", 『제 17차 추계학술대회 자료집』, 한국여성학회, pp. 299-329
조주현(2000), 『여성정체성의 정치학』, 또 하나의 문화
최은정(2000), "지위, 젠더(gender) 정체성과 의사소통행위 : 스트라이커의 정체성이론을 중심으
|
|
|
여성학 수업 수강자를 중심으로", 『제 17차 추계학술대회 자료집』, 한국여성학회, pp. 299-329
조주현(2000), 『여성정체성의 정치학』, 또 하나의 문화
최은정(2000), "지위, 젠더(gender) 정체성과 의사소통행위 : 스트라이커의 정체성이론을 중심으
|
|
|
가정의 전형적인 여성성
3.2. 세대 차에 따라 변모된 여성성
3.3. 남성의 시각을 통해 형상화된 바람직한 여성형
3.4. 가정생활과 적극적인 사회 참여를 병행하는 여성형
3.5. 분단 상황에서 통일을 염원하는 여성형
4. 결 론
참고문헌
|
|
|
7) 슈퍼우먼 콤플렉스
2. 일곱 가지 남성 콤플렉스
1) 사내대장부 콤플렉스
2) 온달 콤플렉스
3) 성 콤플렉스
4) 지적 콤플렉스
5) 외모 콤플렉스
6) 장남 콤플렉스
7) 만능인 콤플렉스
3. 바람직한 성역할 사회화를 위한 대안
* 참고문헌
|
|
|
남성들이 점차 살기 힘들어지는 현실에서 여성들이 남성들을 비난하지 말고 함께 살아갈 수 있는 사회를 이루도록 해야겠다.
마지막으로 남성들에게 말해주고 싶다.
"남성들이여, 용기를 가지고 남성해방을 외쳐라." I. 들어가는 말
II.
|
|
|
여성학 강의. 서울: 동녘.
한남제 (1997) 한국가족제도의 변화. 서울: 일지사.
Hochschild, A. R. (1986) The second shift: Working parents and the revolution at home. New York: Viking Press.
Yang, H. (1998) Envisioning feminist jurisprudence in Korean family law at the crossroads of tradition/moder
|
|
메뉴펼치기
