|
역사교과서 국정화와 관련된 논점
① 국정「국사」교과서 시기
②「한국 근 현대사」검정 교과서 시기
③「국사」교과서의 국정화 공론화 시기
&n
|
|
|
국정교과서로의 회귀에 부정적이다. 경기대 김기봉(사학과) 교수는 “정부 차원의 노력과 투자가 집중된다면 사실 오류 등을 줄여 ‘졸속 교과서’는 막을 수 있겠으나 정부가 입맛에 맞는 역사를 쓴다는 반론이 제기될 경우 ‘역사의 정치
|
|
|
역사로서 존재할 수 있는 것이다. 여기에 역사교육의 필요성이 있다. 우리 나라의 초등 역사교육에서는 교육부에서 발행한 국정 사회과 교과서가 유일한 수단이 되고 있다. 따라서 초등학교 역사교육에서 교과서가 가지는 위치는 매우 중차
|
|
|
공론화시키자
(2)시험만능주의를 타파하자
(4) 동문회의 파벌화를 방지하자
5) 학벌의식을 조장하는 언론을 감시하자 1. 학벌주의의 의의
2. 학벌주의사회의 역사적 배경
3. 학벌사회,학력사회,능력주의 사회
4. 사회에서 학벌주의 사회
|
|
|
역사 교과사들은 검정심의를 거친 것들로, 크게 문제될만한 내용도 아니다. 오히려 얼마 전 논란이 된, 교학사의 역사 교과서처럼 우편향적 내용이 더 큰 문제다.
그리고 역사 교과서를 국정화하게 되면 정부가 교과서를 독점적으로 장악하고
|
|
 |
서, 통일의 과정과 신라 통일에서 지적되는 여러 가지 문제들을 살펴보았다. 더불어 기존 삼국통일의 성격을 재 고찰함으로써, 그것의 역사적 의미를 새로운 관점에서 재검토하였다.
일반적으로 우리가 인식하고 있고, 국정교과서에 쓰여 있
|
|
|
국정신문화연구원, 한국구비문학대계
, 한국민족문화대백과사전, 웅진출판사, 1991.
新村出記念財, 苑, 新村出版, 1994.
藤川智子, 도깨비와 귀(오니), 시각 이미지의 형성과 양상에 대한 비교연구, 서울대학교 국제대학원, 2004. 1. 서론
2.
|
|
|
역사인식」,『근대 동아시아 역사인식 비교』, 선인, p. 12~13
고병익, 1996,『동아시아의 전통과 변용』(문학과 지성사), p.116
교육과정 연수자료 175 교육인적자원부, 2003
국제 교과서 연구회 편, 1994, 『한ㆍ일 역사교과서 수정의 제 문제』(백산
|
|
|
역사교과서 왜곡과 우경화, 寶雲 - 충남대학교
백태열. 2003년, 日本의 軍事大國化가 韓國安保에 미치는 影響
若槻泰雄(와카쓰키 야스오), 일본 군국주의를 벗기다, 화산문학
【要 旨】
今日本は右傾化の風が吹いている。代蕪な事例では年
|
|
|
국정교과서 주식회사.
김경숙(1992). “유치원 종일제 운영의 현황 및 실태분석”. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위 논문.
김영빈(1994). 방과 후 탁아 프로그램 개발을 위한 기초조사. 서울여자대학교 대학원 석사학위 청구 논문.
김재인(199
|
|
 |
역사 교과서 편향성 논란을 계기로 현행 검인정체제인 역사 교과서의 국정체제 전환이 화두로 떠오르고 있다. 검인정 교과서는 교육당국의 검증을 거친 민간출판사를 각급 학교에서 자율적으로 채택하는 방식이며 국정교과서는 교육부가 직
|
|
 |
역사 교과서 편향성 논란을 계기로 현행 검인정체제인 역사 교과서의 국정체제 전환이 화두로 떠오르고 있다. 검인정 교과서는 교육당국의 검증을 거친 민간출판사를 각급 학교에서 자율적으로 채택하는 방식이며 국정교과서는 교육부가 직
|
|
 |
역사 교과서 편향성 논란을 계기로 현행 검인정체제인 역사 교과서의 국정체제 전환이 화두로 떠오르고 있다. 검인정 교과서는 교육당국의 검증을 거친 민간출판사를 각급 학교에서 자율적으로 채택하는 방식이며 국정교과서는 교육부가 직
|
|
 |
역사 교과서 편향성 논란을 계기로 현행 검인정체제인 역사 교과서의 국정체제 전환이 화두로 떠오르고 있다. 검인정 교과서는 교육당국의 검증을 거친 민간출판사를 각급 학교에서 자율적으로 채택하는 방식이며 국정교과서는 교육부가 직
|
|
 |
역사 인식의 객관성이 더욱 유지될 수 있다고 생각합니다.
둘째, 국정교과서 체제가 되면 해당 정권의 이해관계에 따라 역사 인식이 바뀔 위험이 있습니다. 즉, 정부 여당이 친중인지, 친일인지, 친미인지, 친러인지에 따라서 해당 국가와의
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
