|
유방이 하남 형양(滎陽)에서 항우에게 포위되었다. 이것은 홍문의 연회 이후 유방을 없앨 또한번의 절호의 기회였다. 범증은 항우에게 즉시 형양을 공격할 것을 권했다. 항우가 결단을 내리지 못하고 있을 때, 유방의 모사(謀士) 진평(陳平)이
|
|
|
역사적 인물들 중에서 등소평을 선택한 계기가 천안문사태 때문이었다. 비록 천안문사태, 후계자 선정 등으로 역사적인 평가에서는
오점으로 남아 있으나, 경제개혁 에서는 위대한 성취를 이뤘기 에 등소평이 없었더라면 중국이 지금까지
|
|
|
라이벌이 되는 인물(항우-유방, 유비-조조 등등)들을 비교해 보는 것도 흥분되는 일이지만, 서로 비슷한 길을 간 인물들을 비교해 보는 것도 좋을 거라는 생각이 든다. 등소평이나 박정희 같은 인물들은 모두 역사의 격동기에 태어나서 변화의
|
|
|
쓰고 있으나 실은 유망의 제후인 헌원이 굴복하지 않고 ‘천자가 되겠다’는 야망을 품고서 군사를 일으켜 천자인 치우천황에게 도전해 온 것으로, “황제작란”이라 함이 역사의 진실인 것이다. 1.역사적 배경
2.치우천황과 황제헌원
|
|
|
유방이 하남 형양(滎陽)에서 항우에게 포위되었다. 이것은 홍문의 연회 이후 유방을 없앨 또한번의 절호의 기회였다. 범증은 항우에게 즉시 형양을 공격할 것을 권했다. 항우가 결단을 내리지 못하고 있을 때, 유방의 모사(謀士) 진평(陳平)이
|
|
 |
역사적 인물들의 리더십
1. 세종대왕의 창조적 리더십 20
2. 이순신 장군의 위기관리 리더십 21
3. 장보고의 글로벌 리더십 23
제 2절 라이벌로 본 리더십 비교
1. 서바이벌 리더십 24
2. 감성 리더십과 카리스마 리더십 29
3. 강호동의
|
|
|
역사적 동질감에서 나오는 강한 라이벌 의식을 기반으로 대회의 흥미를 극대화유럽대륙이라는 역사적 동질감이 형성되어 있는 지역에서 지역연고의 강한 라이벌 의식을 불러 일으켜 관심과 흥미를 극대화시킬 수 있기 때문이다. 우선 2002년
|
|
메뉴펼치기
