|
역사가 생산력과 생산관계의 모순을 계기로 하여 발전하는 운동법칙을 과학적으로 파악한 점에서 역사학파의 단계설과는 근본적으로 다르다.
참고문헌
박순성 - 애덤 스미스와 근대적 세계관, 경제학의 역사와 사상, 창간호, 1998
이상칠 - 일
|
|
|
역사적 배경
2. 주요학자들
1) 토마스 먼(Thomas mun, 1571-1641)
2) 윌리엄 페티(William Petty, 1623-1685)
3) 더들리 노드(Dudly north, 1641-1691)
Ⅳ. 역사학파(경제학파)
Ⅴ. 한계효용학파(경제학파)
Ⅵ. 합리적기대학파(경제학파)
Ⅶ. 신고전학파(경
|
|
|
비판에 맞서 멩거는 역사학파의 근본적 오류는 경제이론과 경제사를 혼동한데서 비롯된 것이라고 주장하였다. 경제학자는 오로지 경제이론의 확장과 설명에 있으며, 역사학파는 실제에 있어 수많은 비경제적 요소들을 함유한다고 비판하였
|
|
|
린 대학의 정치경제학 교수로 임명되어 46년간 재직하다가 좀바르트에게 그 자리를 물려주었다.
역사학파가 독일의 경제학계를 지배하여 경제이론이 도외시되던 때, 와그너는 역사적 분서과 이론적 분석을 조화시키려고 노력하였으며 이는
|
|
|
\'마르크스\'주의에 대항하여 일련의 사회정책을 통한 온건한 방법으로 사회문제를 해결하려고 하였다.
신역사학파의 주장은 윤리적 요소를 중요시하며 자본가가 이론적으로 이기심을 비관하고 사랑으로 노동자를 대우해 주면 국민경제의
|
|
 |
역사주의의 d서 1. 낭만주의
2. 역사주의의 본질과 그 역사
1) 역사주의의 개념
2) 역사주의의 연원과 18세기까지의 형성과정
3) 19세기의 역사주의의 완성과 “역사학파”들의 형성
4) 세기전환기의 역사주의의 위기와 신이상주의
5) 역
|
|
메뉴펼치기
