|
기능주의적 이론에 입각하여 점진적, 단계적 통일을 시도한 반면에 북한은 연방주의적 이론에 입각한 정치적, 일괄적인 통일을 시도하였다. 분단이 되고 지속적으로 통일 논의를 한 지 반세기가 지났지만, 남한과 북한은 통일에 대한 접근 방
|
|
|
하지 않았는데 반하여,
독일의 행정통합이란 서독의 행정 체제를 절대적인 모델로 하였기 때문이다. I. 분단국 통합이론
II. 독일 통일의 성격
1. 연방주의 이론
2. 기능주의 이론
3. 신기능주의 이론
III. 독일의 행정통합
|
|
|
연방주의와 기능주의의 대립
1. 유럽경제협력기구(OEEC)의 탄생
2. 연방주의와 EEC
3. 기능주의와 EFTA
4. 교량협정과 유럽경제지역(EEA)의 역할
Ⅲ. 유럽연합의 통합 및 확장
1. 유럽연합의 통합과정
1) 로마조약
2) 단일유럽법(SEA)
3) 마스
|
|
|
연방주의자들을 신기능주의자로 바꾸어 놓았다. 초기 단계에서 전문가 집단에 가린 채 방관자적인 입장에 있던 다양한 이익단체가 점차 통합의 최일선에 나서면서 관세동맹이나 공동시장의 결성을 지원하였다. 지역통합에 의해 소득이 향상
|
|
|
기능주의
- 기능주의적 방법으로 연방주의적 목표를 달성하려는 수정된 기능주의로서, 기능적 통합을 촉진시키기 위해선 정치적 제도적 장치의 도움이 필요하다고 주장한다. 또한 분지이론과 유사한 확산효과를 강조하였다. 경제분야의 통
|
|
메뉴펼치기
