|
염철론』에 대한 후세의 평가
염철론은 한나라의 상징적이고 특징적인 시기였던 무제 시대를 전후로 하여 경제ㆍ 정치 ㆍ사상ㆍ대외관계에 이르기까지 근본적인 사료를 제공해 주고 있다는 점에서 그 가치를 인정받고 있다.
◎참고문헌
1.
|
|
|
염철론’, Marx의 ‘자본론’, 박제가의 ‘북학의’는 당시의 상황에 많은 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 그 사회의 모습까지 볼 수 있다. 또한 이 책들의 중심내용은 오늘날에서도 배울 수 있을 정도로 여전히 살아 있는 지식이다. 신자유주의를
|
|
|
맞추어봤을 때 어지러운 상황을 타개하기 위해서는 대부의 입장보다는 문학의 입장이 더 효과적으로 반영될 수 있다고 생각하기에 문학의 입장이 타당하다고 생각한다.
<참고문헌>
환관 저 김한규 역, 『염철론』, 소명출판 2002
|
|
|
날의 정치가보다도 나은 면도 적지 않다. 돌발적인 공세에 어쩔 줄을 모르며 인신공격을 일삼는 정치인이 오히려 더 많은 듯한 오늘날의 정치집단에 비해 마치 대본을 짜놓고 공방을 벌이듯 양측 모두 경제, 사회, 문화, 사상에 이르기까지 정
|
|
|
하였다. 현량문학 측은 국가가 백성들과 이익을 다투어서는 안 된다는 유가 사상을 대변하였고,
상홍양을 비롯한 관리들은 국가 재정의 확보를 위해 불가피하다는주장을 폈다. 이 염철 회의의 내용을 정리한 것이“염철론”이다.
|
|
메뉴펼치기
