|
페미니즘영화의 진수를 보여주는 이 영화 속에는 무관심한 남편, 피터팬타입의 남자 친구, 신경질적인 경찰, 그리고 거친 트럭 운전수, 강간미수범, 사기꾼 꽃미남 등 많은 남자들의 모습이 등장하며 이 사회의 다양한 남성상을 드러낸다. 그
|
|
|
영화는 이 시대의 많은 여성들에게 억압에서 벗어나 자신의 진짜 삶을 개척하라고 소리치고 있는 듯 했다. 이 시대의 많은 여성들의 삶속에 잇지를 통해 루스와 에블린이 변화되었던 것처럼 진취적인 변화의 물결이 일어나길 고대해 본다.&nbs
|
|
|
영화는 단순한 오락거리를 넘어서, 인간의 본질적 욕망과 사회적 관계를 탐구하는 중요한 문화적 텍스트로서의 가치를 지닌다고 할 수 있다.
참고문헌
Alison Butler (2015). 페미니즘영화란 무엇인가. Retrieved from https://cine21.com/news/view/?mag_id=80293
Ar
|
|
|
영화.hwp
http://www.eye-c.net/last/IC2/hand/movie/movie1.htm
http://my.netian.com/~humbert/article8.htm
http://www.hani.co.kr/hankr21/K_97580156/97580156_049.html
http://www.cine21.co.kr/kisa/sec-002100102/2002/05/020511113337148.html
http://www.tgnet.co.kr/JB1.htm 1. 서론
1.1 씨네 페미니
|
|
|
인 올바른 여성상에 대한 부정적 모습보다는 이 영화는 가히 페미니즘 영화의 등대라고 할 수만큼 올바른 여성상을 그려내고 있다는 것이다.
페미니즘은 두가지 측면을 가지고 있다. 하나는 반남성주의이며, 남성을 벌하며 고발해야 한다는
|
|
 |
페미니즘적 영화인 정치적 성향의 색채를 가진 영화였기 때문일 것이다. 또한 한국영화와 외국영화라는 사회적 배경의 차이가 있었을 것이다. 즉, 아직은 가부장제가 팽배한 한국과, 남녀평등지향 문화가 발달한 서양인 것이다. 이러한 차이
|
|
|
영화와는 확연히 다르다.
<홍등>에스는 줄곧 가부장 사회의 가장인 첸주어천의 얼굴을 분명히 드러내지 않는다. 더 정확히 말하면, 등장하여 대사는 하지만 의도적으로 정확한 형상은 보여주지 않는다. 이는 상징의 극치를 이루기 위해
|
|
|
페미니즘 이론 사전」 (1995: 삼신각)
2.논문
김종군, 「고소설에 나타난 노비의 성격연구」, 건국대학교대학원 석사논문, 1996
박명희 「고소설의 여성 중심적 시각연구」이화여자대학교대학원 박사학위논문, 1989 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 「
|
|
|
영화 버텨읽기를 통한 페미니스트 페다고지의 실천적 모색』, 영미문학 페미니즘 제 10권 1호.
전경자 역(1995), 『지인 리이스 - 광막한 바다, 사르가소』, 웅진출판사.
전수용(2000), 『진 리스 - 넓은 사르가소 바다』, 새로읽는 고전 11.
전수용(2
|
|
 |
영화 이론: 아오키아이 테오리 (Auteur Theory) 137
2. 영화 이론: 시네마테크 (Cin?ma v?rit?) 137
3. 예술 이론: 워터새고 이론 (Watershed Theory) 137
4. 예술 이론: 정체성 이론 (Identity Theory) 137
5. 공연 이론: 브레히트의 공연 이론 (Brechtian Theater) 137
? 문화
|
|
메뉴펼치기
