|
게 이해할 수 있다. 그러기에 이 영화를 통해서 그려진 삶의 굴절은 특정인의 삶의 굴절로 국한되는 것이 아니라 동시대를 힘겹게 살아가는 모든 사람들의 고단한 삶을 대변하는 것이다.
\'박하사탕\'이 깊은 여운을 남기는 데는 여러 요소들
|
|
|
이창동 감독의 이번 작품보다<초록물고기>가 더 허구적이라 생각하는데
<초록물고기>가 더욱 진실성이 있는 영화라고 생각되는 것은 무슨 이유일까? 1.<꽃잎> 줄거리
2.<꽃잎> 감상 포인트
3.영화 <꽃잎>을 보고
4.영화 <박하사탕>
|
|
|
영화는 젊었던 순수한 시절, 아마 짧았던 \'80년의 봄\'과 일치될 것 같은 시기의 한 남자가 80년 광주로 인해 인생이 망가질 수밖에 없었음을 보여준다. 80년 이후 그의 삶은 의도적으로 망가뜨린 삶이었으며, 모든 원인은 80년 광주에 있다. 그
|
|
|
③ 삶은 아름답다. 1994년 여름
④ 고백. 1987년 봄
⑤ 기도. 1984년 가을
⑥ 면회. 1980년 5월
⑦ 소풍. 1979년 가을
4. 김영호란 한 인간의 개인적 시간속의 역사적 시간
5. 영화 속 몇 가지 상징들에 대한 생각
6. 마지막으로 김영호에 관하여
|
|
|
영화“박하사탕”은 씁쓸한 우리나라 사회와 그로 인해 희생당한 한남자의 이야기이다. 5.18광주 민주화운동이 개인에게 미친 영향과 그 사건을 계기로 점점 타락해져 가는 삶을 살다 결국엔 죽음으로 마무리하는 비극적인 내용이다.
주인공
|
|
 |
영화 <紅燈>에 나타난 섹슈얼리티와 권력 욕망>>,중국어문학연구회
백현주,2003<<처첩성군과 대홍등고고괘 의 비교연구>> ,숙명여자대학교 대학원
신선미,2006<<장이머우 영화의 색채미학>>부경대학교 국제대학원
<
|
|
|
영화, 평론, 수필, 장ㆍ단편소설 등 다양한 장르에 관심을 보였던 심훈은 결국, 삶의 집중적 체험을 제한된 시간과 공간 속에서 폭발시키기를 갈구했고, 대중과의 구체적인 관계 속에서 자신의 예술적 이상을 실현하고자 문학의 가장 구체적
|
|
 |
연관성
3.책의 분석
3.1 책 내용의 실용적인 적용 가능성 분석
3.2 책 내용의 인문학적 분석
3.3 책 내용의 철학적 분석
4.핵심 주장과 논거
4.1 핵심 주장
4.2 논리적 근거
5.문체와 언어적 특징
5.1 작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석
|
|
 |
연관성
3.책의 분석
3.1 책 내용의 실용적인 적용 가능성 분석
3.2 책 내용의 인문학적 분석
3.3 책 내용의 철학적 분석
4.핵심 주장과 논거
4.1 핵심 주장
4.2 논리적 근거
5.문체와 언어적 특징
5.1 작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석
|
|
메뉴펼치기
