|
예 산
243.6
6.8
247.6
8.5
251.8
3.3
1.7
기 금
98.3
1.0
101.4
4.2
105.9
7.7
4.5
2. 2014년 예산안의 중점
첫째 경제활력 회복.성장 잠재력 확충과 일자리 창출이다.
투자활성화, 수출촉진 등 실물경기회복을 지원하고 새로운 시장.산업 개척과 육성으로 미래
|
|
|
예산춘추, 2014
- 김덕준, “중앙과 지방의 사회복지재정 분담제도 개선 방안”, 대전발전연구원, 2014 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 2014년 한국 중앙정부 사회복지 재정 분석
2. 사회복지 재정에 대한 조세부담률 및 국민부담률 분석
3. 2014년 지방
|
|
|
예산은 정성적인 측면이 고려되어 정치과정을 통하여 결정된다.
※참고문헌
박소희, 2014,『정부 R&D 예산편성과정의 정책이론적 분석가능성 탐색』,「한국과학기술기획평가원」. 2014-026.
듀스펙(https://cyber.duespec.com). 1. 세출예산 결정방식
|
|
|
그 결과를 정책의 개선이나 자원배분, 개인의 성과보상에 반영함으로써 조직의 전반적인 효율성을 높이고자 하는 과정으로 이해할 수 있다. 좋은예산센터, 2013년 지역과 마을을 위한 ‘성과주의 예산/지표’이해를 위한 자료집, 2014.
4. 결론
|
|
|
예산편성안 조정 및 예산안 확정 작업이 이루어지게 된다. 이 때 예산편성안 조정 및 예산안 확정 기능을 담당하는 조직에 주민참여예산시민위원회 대표, 예산편성자문위원회 등의 참여를 통해 주민의 의견을 투입할 필요가 있다(이상근, 2014
|
|
 |
2014/02/03/20140203004749.html
아주경제 “한경연, 지방공기업 42% 3년 연속 적자… 지자체 재정 발목”
http://www.ajunews.com/view/20150913103321736.
위키피디아 예산극대화모형
https://en.wikipedia.org/wiki/Budget-maximizing_model
연합뉴스 \"용산 화상경마장 기습입점
|
|
|
예산집행과정의 예산실명제를 통한 투명성 제고를 대안으로 제시하였다.
Ⅵ. 참고문헌
1. 단행본
박경효, 「재미있는 행정학」, 서울: 윌비스, 2013.
하연섭, 「정부예산과 재무행정」, 서울: 다산출판사, 2014
2. 학술논문
김강수, “대규모 사업
|
|
|
예산정책처(2013), 「청년일자리사업 평가」
- 통계청(2013), 가계동향조사 : 소득분배지표
- 통계청(2014), 경제활동인구조사 : 연령별 경제활동상태
- 통계청(2014), 국민계정 : 10.1.2 분기지표
- 기획제정부(2014), 「14. 9 최근경제동향」
- 전국민주노
|
|
|
2014년 11월 18일.
신진호, “퇴임 1년7개월 지났는데...전임 대전시장 ‘훈수정치’ 논란,” 중앙일보, 2016년 2월 17일.
조정훈, “주민 스스로 할 수 있도록 지원하는 게 지방자치,” 오마이뉴스, 2014년 2월 5일.
“대전광역시 복지만두레 조직 및
|
|
|
2014). 체육활동참여증가가 청소년의 정서 및 학교폭력태도에 미치는 영향. 고려대학교 교육대학원 석사학위논문. 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 학교체육시설의 개념 및 기능
1) 체육시설의 개념
2) 학교체육시설의 기능
2. 청
|
|
 |
2014년 경영목표
1. 안전·정시 운행
장애·사고 제로화
주요시설물 효율적 관리
안전관리체계 과학화
2. 고객중심 서비스
쾌적한 지하 환경 조성
이용환경 개선 및 편의시설 확충
시민이 행복한 생활서비스 공간 Upgrade
3. 건전재정 기반구축
|
|
 |
예산을 늘려야 합니다. 예산이 늘어야 더 많은 연구 프로젝트를 수행할 수 있고, 더 많은 연구 결과물들을 만들어낼 수 있기 때문입니다. 셋째, 예산을 바탕으로 인재를 늘리고 키워야 합니다. 현재의 직원들은 선진 기술력 습득을 위한 많은
|
|
메뉴펼치기
