|
옐리네크 씨가 프랑스의 원문과 미국의 원문을 대조하는 일은 오히려 “부뜨미씨의 주장을 강화시켜주는 역할을 했다”라는 아쉬운 생각을 표합니다. 옐리네크씨는 양자의 유사성을 실증하기 전에 간접적인 증거-라파이에트가 선언의 초안
|
|
|
아닌가 생각한다. I. 서
II. 옐리네크의 인권선언론
1.권리선언과 사회계약론
2.미국의 권리장전
3.종교의 자유
Ⅲ. 에밀 부뜨미의 반론
1.인권선언과 사회계약론
2.미국의 권리장전
3.종교의 자유
Ⅳ. 옐리네크의 답변
Ⅴ. 결론
|
|
|
옐리네크가 말하는 미국의 버지니아 헌법과 각 주 헌법의 권리장전만이 아니고, 또한 부뜨미가 말하는 18세기의 철학사상만도 아니다. 또한 인류발전의 역사적 법칙은 한두 사람의 위대한 정치사상가나 특정한 세기에서만 찾을 수도 없는 것
|
|
|
옐리네크가 말하는 미국의 버지니아 헌법과 각 주 헌법의 권리장전만이 아니고, 또한 부뜨미가 말하는 18세기의 철학사상만도 아니다. 또한 인류발전의 역사적 법칙은 한두 사람의 위대한 정치사상가나 특정한 세기에서만 찾을 수도 없는 것
|
|
메뉴펼치기
