|
헌법이론과 헌법 2004 1. 독일 바이마르공화국의 헌법사상
2. G.Jelinek의 ‘사실적인 것의 규범력 이론’
3. 법실증주의 헌법관
(1)성립배경
(2)대표학자
(3)철학적·방법론적 기초
(4)국가에 대한 시각
(5)헌법의 개념
1)옐리네크의 헌법
|
|
|
의 헌법제정권력자들의 의지는 진정한 헌법적 교력의 근거가 되지 못한다'라고 지적하였고, 엠케는 '켈젠의 규범논리주의가 존재에 대립되는 규범에만 의존하고 있는 것처럼 슈미트이 결단주의는 규범에 대립되는 존재에만 입각함으로써,
|
|
|
옐리네크 씨의 주장에 동의할 수 없습니다. 옐리네크 씨, 저로써는 제 5 장 [프랑스의 권리선언과 미국의 권리선언의 비교]를 여러 번 검토 해 보았으나 “인간과 시민의 권리선언은 미국의 권리장전을 모범 삼았다”라는 결론에는 도달하지
|
|
|
헌법을 이해하는 데 있어서 통합의 중요성을 강조하다 보니 헌법의 ‘규범성’을 소홀히 했다는 점이다. 정치발전 과정을 조정하고 이끄는 헌법규범의 능동적 측면을 다소 가볍게 다루고 있는 것이다. 또 하나의 중요한 문제점으로는 루돌프
|
|
|
헌법해석방법론의 전개는 헌법학자의 몫이다.
Ⅵ. 헌법해석과 옐리네크(옐리넥)
1. 국가관
1) 국가법인설
국가는 일종의 권리주체이다.
2) 국가주권설
주권의 향유주체로 본다.
3) 국가양면설
국가를 사회학적 국가개념과 법학적 국가개념으로
|
|
메뉴펼치기
