|
의 대북적대시 정책이 결국 북한을 더욱 강력한 핵무장 국가로 만들어왔다고 비판하여 왔다. 또한 오바마 행정부는 부시 행정부가 테러지원국 해제를 연기하려 하자 북한이 보인 ‘신속한 조치(핵불능화 중단과 복구)’를 똑똑히 보았다. 무
|
|
|
?이라크전 종식
?아프가니스탄에서 탈레반 및 알 카에다와의 전쟁 종결
?핵무기의 안전강화 및 테러리스트들의 핵물질 접근 차단 동맹강화
?항구적 평화정착을 위하 이스라엘-팔레스타인 분쟁 종식
?에너지 안보강화
균형전략
즉, 강
|
|
|
것으로 예상된다는 것이다. 왜냐하면 MB정부는 친 공화당 노선으로 인해 오바마 진영과의 인적 네트워크가 취약하기 때문이다. 이로써 MB가 최우선시하는 ‘굳건한 한미동맹’의 유지 강화를 위해 오바마 정부와 신뢰를 쌓는 데는 상당한 노
|
|
|
정부에서도 전국민을 대상으로 한 의료보험 도입시도가 없었던 것은 아님
2] 1912년 시어도어 루스벨트 대통령을 시작으로 7명 대통령이 건보개혁을 시도했지만
3] 업계의 반발과 정치적인 이유로 번번히 좌절됐음
4] 오바마 대통령은 200
|
|
|
희망이 가득합니다.
③ 청중과 끈끈한 연계를 통하여 ‘우리’라는 끈으로 연대성을 확보함 1. 오바마 연보
2. 오바마의 스피치
3. 오바마와 정치
오바마와 월가규제
오바마와 윤리정치
오바마와 북한
오바마와 자국 보호무역주의
|
|
 |
정부의 대북정책과 신보수주의 역할,” (경남: 경남대 박사논문집, 2008).
김성한, “미국의 반테러 정책과 WMD 확산방지 정책,” (서울: 외교안보 연구원, 2002).
방태섭, “ 오바마행정부 북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경
|
|
메뉴펼치기
