|
1 역사적 이미지의 전환 : 오스트리아-헝가리 제국에 대한 논쟁과 해석
오스트리아의 역사는 다른 나라의 역사와 비교해 보았을 때, 그 역사가 지니는 특수성이 특별히 고유하다고 할 수는 없다. 그럼에도 다민족으로 구성된 이 나라는 서양
|
|
|
참전
4)미국의 참전
5)러시아의 이탈
2. 각국의 이익 분석
1) 영국
2) 프랑스
3) 미국
4) 러시아
5) 독일
6) 오스트리아-헝가리제국
3. 전쟁 결과 분석
1) 베르사유 체제
2) 1차 대전 후 국제질서 변화 양상
|
|
|
제국주의 열강의 각축』, 지식산업사
강성학, 1999, 『시베리아 횡단열차와 사무라이』, 고려대학교 출판부
오기평, 2007, 『세계외교사』, 박영사
로스뚜노프 외 전사연구소, 2004 , 『러일전쟁사』, 건국대학교 출판부
2. 논문
김태준, 2005, ‘러
|
|
|
오스트리아 전쟁
-비스마르크의 전략
2) 전개
-스당 전투
3) 결과
-프랑크푸르트 조약과 독일 통일
2. 독일제국의 성립
1) 배경
- 비엔나 체제에 대한 반발
- 7월 혁명의 영향
- 산업화
- 1848년의 혁명
|
|
|
외교사, 서울대학교출판부, 2005
Paul Kennedy,강대국의 흥망, 한국경제신문사, 1996
Gaddis, John Lewis, 새로 쓰는 냉전의 역사, 사회비평, 2002
Nye, Joseph S, 국제분쟁의 이해: 이론과 역사, 한울, 2000
Eric Hobsbawn, 제국의 시대, 한길사, 2001
Eric Hobsbawn, 극단의
|
|
 |
제국의 부활-비교역사학으로 보는 미국과 로마》, 김미선 옮김 (이끌리오, 2006).
Denis Florig, American Power and Hegemony , 《미국의 힘과 패권주의》, (매봉, 2005).
Alan Brinkley, The Unfunshed Nation (2004), 《있는 그대로의 미국사》, 황혜성 외 옮김 (휴머니스
|
|
|
제국의 몰락』,김의경 역, 예전사 , 1992
성황용,『근대동양외교사』, 서울: 명지사 2007
백봉종,『현대지구촌 외교사』, 서울: 선인 2001
김주삼, “아편정쟁 이후 서구열강의 동북아진출전략”. 『동북아연구』, 25(1),67-85, 2008
김주삼, “아편전
|
|
 |
◆ 지원동기
◆ 준비하며
◆ 각나라에대한 이해
◆ (체코, 슬로바키아, 폴란드, 독일,
오스트리아, 헝가리)
◆ 주요 관광 도시
◆ 마치며
|
|
메뉴펼치기
