|
석에 관한 프로그램을 내장하고 있기 때문에 우리들은 손쉽게 오차해석을 할 수 있다. 같은 물리량에 대한 여러 회의 측정이 똑같은 주의를 기울여 행해졌을 때 그 물리량의 “가장 확률적인 값”은 모든 측정값의 평균값이다. 최소자승법을
|
|
|
의 제곱의 합’을 구하고, D26에‘=SQRT(0.41/19)’을 입력해서 ‘반지름의 편차의 제곱평균 제곱근’을 구한다. 셀 D28에 ‘=STDEV(B4:B23)’을 입력하여 Exel프로그램이 구해주는 표준편차를 구한다. 그래서 비교해본다.
단계13. 위의 9부터 12단계에서
|
|
|
것을 알았으니 부직포를 부착한 것과 부착하지 않은 것은 차이가 난다는 것을 이해하겠지만 표면적에 영향을 받는다고 하면 이 결과는 모순이다. 따라서 마찰력은 표면적에 영향을 받지 않는다. I. 데이터 및 결과
II. 오차해석
III. 토의
|
|
|
오차 계산
상대오차 =
실험측정값
이론값
상대오차
고유진동수()
9.8400 Hz
9.7894Hz
0.5169%
6.결과분석 및 오차해석
이번실험의 목적은 FFT분석기를 이용하여 외팔보의 고유진동수를 구하는 것이었다. 정지하여있는 외팔보에 외력을 가하여 공진이
|
|
|
3'25
4'03
연속방정식에서.
Q = V1A1 = V2A2 = const
A2 d22 14.62
V1 = V2 = V2 = V2 = 0.341V2
A2 d1 25
V22 = (2 × 9.81 × 7 × 10-3)/0.884 = 155.4 × 10-3
V2 = 394.2 × 10-3m/sec
V1 = 134.4 × 10-3m/sec
1 - (D2/D1)4 = 0.884
8. 오차해석
우선 이론치 게산과 오차가 발생한점을 찾아보면,
1,
|
|
 |
해석결과……………………………………………60
1. 사질토에서의 해석결과……………………………………60
2. 자갈섞인 사질토에서의 해석결과…………………………61
3. 풍화토에서의 해석결과…………………………………
|
|
|
오차율을 좁히고자 노력하였다. 이런 연구 과정을 통해 교장공모제에 대한 장단점을 분석하고, 우리나라의 교육계 실정에 꼭 맞는 형태의 교장공모제를 도입하고자 노력하였다.
제4장. 연구결과 및 해석
제1절 우리나라와 외국의 교장공모제
|
|
|
2000.
[5] P Meyer and JC Kruger, “Wideband crossed-guide waveguide directional couplers”, IEEE Microwave Symposium Digest, vol. 1, pp.253-256, Jun 1998. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교차도파관 방향성결합기의 해석
Ⅲ. 교차도파관 방향성결합기 설계
Ⅳ. 설계 결과
Ⅴ. 결 론
|
|
|
Apparatus (실험 장치)
3. Experiment Procedure (실험 절차)
Ⅳ. Result (실험 결과)
1. Data collected (수집된 자료)
2. Statistical analysis (통계적 분석)
V. Discussion (토의 결과)
1. Interpretation (해석)
2. Application of Results (결과의 적용, 확장)
참고문헌
|
|
|
해석하며 오차 없이 작업을 수행하는 숙련된 조립 전문가가 되겠습니다. 특히, 현대로템의 특수 목적 차량 조립 시 요구되는 고도의 정밀 조립 기술과 특수 장비 운용 능력을 집중적으로 학습하고 마스터할 것입니다. 현장 선배들의 노하우를
|
|
|
트의 비틀림 내구수명 분석”을 주제로 실험 및 해석 결과 비교를 수행했습니다. 해당 연구는 기계 부품의 실제 파손 조건과 해석값 간 오차를 줄이는 방향으로 진행되었고, 정적 해석과 피로 해석의 한계를 비교하는 데에 중점을 두었습니다
|
|
|
해석 경계조건 설정을 두고 팀원 간 이견이 있었던 적이 있습니다. 당시 저는 실험 데이터와 논문 데이터를 함께 비교하며 양측의 해석 조건을 모두 테스트해 보았고, 수치적으로 오차가 적은 해석 조건을 기준으로 통일하는 방식으로 합의를
|
|
 |
하였습니다. 치수오차, 공차에 그치지 않고 각각의 재료자체의 공정시의 오차에 대해서도 알아보았습니다. POWER MILL과 ADINA를 통해 공정방법, 재료마다의 열적, 역학적 해석을 통해 오차를 잡아낼 수 있었습니다.
"친화력 : 큰아빠!"
60대가 훌쩍
|
|
|
오차가 발생해 결과 해석에 어려움을 겪은 적이 있습니다. 당시 문제 원인을 찾기 위해 장비 점검, 시약 교체, 분석 조건 조정 등 다양한 시도를 했고, 팀원 및 멘토와 협력해 문제를 해결했습니다. 이 경험을 통해 문제 해결 과정에서 체계적
|
|
메뉴펼치기
