|
저작권법의 잘못을 들추는 경우도 있는데, 이것은 오히려 부수적인 것에 지나지 않는다. 물론 정부에서는 디지털 환경에 맞추어 저작권법을 개정하고 권리자 집단이 순기능할 수 있도록 감독할 권한이 있다. 그 역할의 중요성을 경시할 생각
|
|
|
제공자와 이용자의 구분모호, 시간적·공간적 무제한성, 비순차적 접근, 많은 초기제작비용, 저렴한 전송이나 보관비용, 기존의 분류방법에 의한 분류의 어려움 등과 같은 특성을 가진다.
따라서 디지털컨텐츠는 기존의 물품과는 다른 여러
|
|
|
온라인서비스제공자의 책임과 관련되는 우리나라에서의 논의는 침해배제청구권(저작권법 제91조), 공동불법행위책임, 사용자배상책임이 논의되고 있다. 한편 프로그램도용의 이용자와 홈페이지 관리자의 관계에서 홈페이지관리자를 면책한
|
|
|
서비스란 무엇인가?
3.소리바다와 기존 와레즈 사이트, 냅스터 등과의 유사점&차이점
4.분쟁 당사자의 입장
5.현행 저작권법의 검토
6.유사사례 (미국 Napster)
7.80년대 Sony사의 VCR사례
8. 사회윤리적 문제 측면 검토
9. 현실적인 해결책의 모
|
|
|
서비스와 관련된 동향
3. 정보사회저작권 관련 지침
4. 정보사회서비스 관련 지침 및 의견
Ⅱ. 디지털 환경과 저작권 쟁점에 관한 독일의 동향
1. 제한규정의 해석
2. 기술적 보호조치와 접근권
Ⅲ. 디지털 콘텐츠의 보호를
|
|
|
온라인서비스제공자의 실명확인과 책임제한에 관한 소고\", 정책자료집: 인터넷 실명제법 제정을 위한 공청회, 이상배 의원실, 2006.
이종영, 「온라인서비스제공자의 실명확인 의무 및 책임제한 등에 관한 법률」에 대한 토론문, 정책자료집:
|
|
|
온라인서비스제공자에게도 관리의무 소홀로 인한 방조자나 정범의 책임을 물어야 한다고 본다.
사이버공간의 명예훼손은 익명성 때문에 가해자를 특정하기가 쉽지 않고 대부분의 가해자가 자력이 없는 경우가 많은데 온라인서비스제공자
|
|
|
온라인서비스제공자에게도 관리의무 소홀로 인한 방조자나 정범의 책임을 물어야 한다고 본다.
사이버공간의 명예훼손은 익명성 때문에 가해자를 특정하기가 쉽지 않고 대부분의 가해자가 자력이 없는 경우가 많은데 온라인서비스제공자
|
|
|
온라인서비스제공자의 법적 책임을 중심으로, 인터넷·언론·법, 한국법제연구원
◇ 김창남(1998), 대중문화의 이해, 한울아카데미
◇ 이재현(2000), 인터넷과 사이버 사회, 커뮤니케이션북스
◇ 임유진(1998), 언론보도로 인한 개인의 명예훼손 판
|
|
|
온라인서비스제공자의 저작권 침해에 대한 민사책임에 관한 연구」, 동의대학교 박사학위논문, 2000.
(16) 최경수, 「온라인사업자의 책임」, 정보법학 제3호, 학국정보법학회, 1999.
(17) 방송통신위원회. www.kcc.go.kr
(18) 윤달회·강현아, 「청소년
|
|
메뉴펼치기
