|
완전고용에 가까운 상태를 확보하는 유일한 수단이 되리라고 생각한다. 다만 이것이 반드시 정부당국이 개인의 창의와 협조하기 위하여 여러 가지 방법으로 타협하거나 고안하거나 하는 것을 모두 배제할 필요는 없다 (Keynes, 1936, p.378.). 이것
|
|
|
완전고용의 균형을 만들며 자본의 크기 자체를 늘리지는 않는다. 그래서 투자지출과는 달리 다음에 완전고용 수준의 생산을 유지하는 것을 더 어렵게 만들지 않는다. 고대의 피라미드, 중세의 사원건축 같은 것으로 이는 철도건설과는 다르
|
|
|
언제든지 경제변수들을 변화시킬 수 있다고 가정함으로써 국민경제를 임의적인 기계장치처럼 본다. 1. 생산물시장의 균형과 IS곡선
2. 화폐시장의 균형과 LM곡선
3. IS-LM균형
4. IS-LM분석에 의한 총수요관리정책
5. IS-LM분석의 평가
|
|
|
불균형의 원인
Ⅲ. 한국의 소득분배 실태와 재분배정책
1. 기능별 분배원리와 계층별 분배원리
2. 한국의 소득분배 실태
3. 한국의 재분배 정책
Ⅳ. 소득분배의 개선방안
1. 소득분배의 개선방안
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
거시경제적 개념입니다. 이 이론은 국내총생산(GDP, gross domestic product)으로 측정되는 경제활동 수준이 소비, 투자, 정부지출, 순수출의 합계인 총수요 수준에 의해 결정된다는 것입니다.
케인즈에 따르면 경제에서 완전고용을 유지하는 열쇠는
|
|
|
고전학파의 가정들은 합리적 기대의 시장균형 외에도 경제주체는 현재의 물가동향을 비롯한 최근 시점의 경제상황에 관해 반드시 완전한 정보를 갖지 못한다는 불완전 정보의 가정을 들 수 있다.
Ⅶ. 한계효용학파(경제학파)
최초로 한계효
|
|
|
고전학파와 새케인즈학파의 거시경제이론
1. 불확실성과 기대
1.1. 적응적 기대(adaptive expectations)
1.2. 합리적 기대(rational expectations)
2. 새고전학파의 거시경제이론
루카스 비판(Lucas Critique)
2.1. 정책무력성 명제(policy ineffectiveness propositi
|
|
|
불균형한 경제를 최대한 적합한 방법을 통해 개선하고 균형을 맞추려는 노력은 계속 되어야 한다. 또한 이러한 이론들은 단순히 현재의 상황만이 아닌 미래를 예측하고 준비할 수 있는 계기가 된다. 하지만 내가 말하고 싶은 것은 고전학파의
|
|
|
새고전학파(new classical economic school)
개요
1. 합리적 기대
2. 단기총공급곡선에 대한 견해
3. 정책적 함의
새케인지안(new Keynesian school)
개요
1. 초기의 케인지안
2. 후기 케인지안
3. 새케인지안
♧ 참고 문헌 ♧
|
|
|
균형
고정환율제도
대내균형 - 재정정책을 이용
대회균형 - 금융정책을 이용
변동환율제도
대내균형 - 재정.금융정책
대외균형 - 환율정책
틴버겐의 정리 : n 개의 정책목표를 달성하기 위해서는 n 개의 정책수단이 필요 chapter 1 주요거시
|
|
메뉴펼치기
