|
것이다. 결국 경제라는 학문은 인간의 본성에 주어진 이기심을 풀어내는 학문이며, 사회의 부를 좀더 안전하게 운용하려는 노력의 결과라고 볼 수 있다. 1.거시의 정의
2.gnp와 gdp정의 및 비교
3.물가지수
4.생산함수
5.학파별 주장
|
|
|
Economics)도 등장하였다.
가 이들은 케인즈학파이면서 신고전학파의 논리, 특히 합리적 기대론을 부분적으로 수용한다.
가 그러나 기본적인 틀인 가격의 경직성은 그대로 유지한다. (1) 고전학파의 거시이론
(2) 케인즈의 거시이론
|
|
|
기술혁신이론의 고찰
Ⅰ. 경제학에서의 기술혁신이론
1. Schumpeter의 혁신이론
1) 초기 슘페터 논의
(1) 기업가
(2) 혁신
2) 후기 슘페터 논의
3) 슘페터의 혁신이론의 특징
Ⅱ. 신고전학파의 기술혁신이론
Ⅲ. 신성장이론
* 참고문헌
|
|
|
완전하지 않다. 그·엘스터(J. Elster)나 로우머(J. Roemer) 등 다양한 사회과학자들로 구성된 분석적 마르크스주의는 마르크스의 문제와 신고전학파적인 방법 혹은 방법론적인 개인주의를 결합하려고 노력한다. 이들은 마르크스가 제기한 착취나
|
|
|
거시경제론 / 율곡출판사
◎ 조하현(2004) / 거시경제학 / 세경사
◎ 정영규(2005) / 정영규의 경제학 원론 / 서울 : 연경문화사 Ⅰ. 케인즈의 거시모형
1. 노동시장
1) 비자발적 실업
2) 과소고용균형(불완전고용균형)
2. 생산물시장
3. 화폐
|
|
|
균형 상태에서 자유주의적 개인주의의 이상이 실현되는 완전경쟁이 붕괴될 수 있는 가능성을 내포한다. 그러나, 규모의 경제가 나타나는 수확체증의 세계에서 신고전학파의 조화로운 세계는 해체위기에 직면하게 된 것이다.
@참고문헌@
김
|
|
|
고전학파의 균형패러다임으로서 수확체감의 법칙은 실증적 측면에서 이론구성상 전제되어야할 근거가 뚜렷하지 않다.
V. 결론
전통신고전학파의 미시경제학 이론체계는 후생경제학 제1정리를 통하여 완전경쟁시장의 효율성을 입증해나가
|
|
|
고전학파
ⅱ.역사학파
ⅲ.한계효용학파
ⅳ.신고전학파
ⅴ.케인즈학파
ⅵ.통화주의 학파
ⅶ.합리적기대학파
ⅷ.공급중시경제학
ⅸ.그 이외의 학파
Ⅲ.결론 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
ⅰ.고전학파
ⅱ.역사학파
ⅲ.한계효용학파
ⅳ.신고전학파
|
|
|
고전학파나 신 케인즈주의가 해결한다. 주류를 비판하면서 등장한 것이 비주류이고, 다시 비주류에서 나타난 한계점을 극복하기 위한 방안을 주류 경제학에서 찾아낸다. 완전한 상호보완적 관계라 할 수 있겠다.
참고자료“경제학사-경제혁
|
|
|
고전학파(classical school)
2) 역사학파와 사회주의 학파
3) 근대경제학의 성립
(1) 한계효용학파(marginalists) - 칼맹거, 왈라스, 제본스
(2) 신고전학파(Neo-classical school) - 마셜
4) 근대경제학의 발전(케인즈 경제학)
제 2장 근대
|
|
메뉴펼치기
