|
조선과 발해, 심지어는 근대사까지 왜곡하는 내용이 포함되어있음을 알 수 있다. 현재 중국 영토 안에 있는 모든 소수민족의 역사를 중국의 역사로 편입시키는 소위 영토 지상주의 역사관을 내세워 고조선 고구려 발해 등 우리의 역사를 중
|
|
|
조선에서는 단군조선이 쇠퇴하고 각지의 소국들이 등장하는 것은 이러한 철기문명을 배경으로 하는 것이다.
* 위만조선과 漢의 대결
위만 조선은 고조선 이래의 강대한 국력을 바탕으로 하여 동북 아시아의 패권을 차지하고 한의 세력과 대
|
|
|
속으로 아쉬움점이 있다면 이렇게 큰 일을 하셨던 조상님과 또 역사속의 인물들이 지금 사회에 있는 많은 자료들 중 더 자세히 설명되지 않았을거 같음에 많이 안타깝다. 고조선 왕검조선
북부여
연오랑과 세오녀
수로부인
빈녀양모
|
|
|
있다면 이렇게 큰 일을 하셨던 조상님과 또 역사속의 인물들이 지금 사회에 있는 많은 자료들 중 더 자세히 설명되지 않았을거 같음에 많이 안타깝다. - 고조선 왕검조선
- 북부여
- 연오랑과 세오녀
- 수로부인
- 빈녀양모
|
|
|
라 일렀다.
왕검은 요임금이 왕위에 오른 지 50년인 경인년 (요임금의 즉위 원년은 무진년이니 50년은 정사이지 경인은 아니다. 아마 그것이 사실이 아닌 것 같다) 에 평양성 (지금의 서경) 에 도읍을 정하고 비로소 조선이라 불렀다. 또 다시 도
|
|
 |
조선설‘, ’역계경 이주설‘은 역사적 사실로 받아들이는 행태는 참으로 어처구니없는 모순이 아닐 수 없다. 따라서 고조선의 시조인 단군왕검을 한민족의 시조로 동일시하는 것은 명백한 역사적 오류이며 한국 학계가 시정해야할 과제이
|
|
메뉴펼치기
