|
북핵문제 해결과 한반도 평화체제”,『제17차 세종 국가전략 포럼』, 2007. 10.
= 신상진, \"대만문제와 북핵문제를 둘러싼 중·미관계\",『국가전략』제13권 3호, 세종연구소, 2007.
= 심경욱, \"북핵 및 미사일 사태와 러시아\",『외교 제79호』, 한
|
|
|
북핵문제의 가장 중요한 당사국은 한국이라는 인식을 가지고 외교적으로 주체적인 입장을 가져야 할 것이다.
우리 스스로 한반도 비핵화와 남북관계에 있어서 평화체제 형성을 원한다는 의지와 비전을 북한을 비롯한 국제사회에 천명하고,
|
|
|
북핵문제로 인해 북한과 미국이 무력 충돌 직전까지 가는 상황이 연출되기도 했다. 근래 부시 행정부의 강경주의 노선 외교가 이라크 전쟁이 라는 참혹하고 어려운 현실을 이끌어 낸 것을 보면서, 북핵의 문제에 관해서도 어떠한 돌발 사태가
|
|
|
북핵문제의 가장 중요한 당사국은 한국이라는 인식을 가지고 외교적으로 주체적인 입장을 가져야 할 것이다.
셋째, 현재 정부는 ‘북한이 6자회담에 복귀할 것이라는 시그널이 확인되고 있지 않다. 현재로서는 전망이 어둡다.’라는 소극적
|
|
|
북핵 억제능력을 키워나가는 것이다. 당장 효과가 나타나는 양약처방은 외교력을 발휘해서 북핵 위험을 피하는 것이다. 이런 관점에서 지금 정부가 핵우산을 강화하고 한미동맹을 강화하고 외교를 강화하는 일들을 하고 있다
참고문헌
한국
|
|
 |
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
|
외교통상부, 『 제1차 6자회담 결과 및 평가 』 (2003년 9월 1일).
이해정. “2.13 합의 1주년 평가와 전망,” 『 통일경제통권』 제29호. (현대경제연구원, 2008년).
전성훈. \'`2.13 합의`의 이행과 향후 전망,\' 『 북핵 `2.13합의`와 평화적인 핵 폐기 사
|
|
|
다자안보협력의 촉진요인
제 7 장 한국의 다자안보정책과 한반도평화체제의 구축
제 1 절 다자간 안보체제 구축을 위한 외교적 노력
제 2 절 동북아 다자안보협력과 동북아 균형자론
제 3 절 한반도 평화체제의 구축방안
제 8 장 결 론
|
|
|
외교안보 연구원, 2002).
방태섭, “ 오바마행정부 북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 2009).
송대성, “전작권전
|
|
 |
북핵 문제와 관련된 주요국 발언에서 반복되는 표현, 강도 조절, 새로운 수사 방식을 분석하여 ‘발언의 의미 변화’와 ‘정책 전환 가능성’을 예측하는 조기경보형 리포트를 작성하는 것이 제 목표입니다.
셋째, 중장기적으로는 정보수집·
|
|
메뉴펼치기
