|
뇌사를 죽음으로 인정하지 않는 반대자의 의견을 알아보자.
그들의 첫 번째 주장은 예로부터 죽음의 판단기준이 심폐사 였다는 것이다. 옛 선조들이 죽음의 기준을 심폐사로 두었다는 점은 ‘숨을 거두다’, ‘맥박이 멎다’라는 말에서도
|
|
|
뇌사에 관한 고찰, 서울대학교 보건대학원 석사학위논문, 1993
7. 주호노, 뇌사와 장기이식의 법률학, 동림, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 뇌사의 개념
Ⅲ. 뇌사판정 기준의 중요성
Ⅳ. 뇌사자 장기적출의 허용근거
Ⅴ. 외국의 뇌사인정 사례
1.
|
|
|
뇌사인정의 배경
Ⅲ. 뇌사판정의 기준
1. 선행조건
2. 판정기준
3. 뇌사 판정의사
4. 뇌사판정병원의 시설조건
Ⅳ. 뇌사판정 관련 설문조사 현황
Ⅴ. 뇌사인정에 대한 각계의 반응
Ⅵ. 뇌사설과 장기이식에 대한 외국에서의 논의 경
|
|
|
뇌사란?
2. 식물인간상태
3. 뇌사인정의 배경
4. 뇌사 판정 기준
뇌사 찬성론
뇌사 반대론
외국의 뇌사에 관한 입장
우리나라의 뇌사에 관한 입장
장기 등 이식에 관한 법률 1. 뇌사란?
2. 식물인간상태
3. 뇌사인정의 배경
4. 뇌사 판정
|
|
|
하지 않았다면 가족의 동의하에 가능하다) 1.서론
-생명의 정의
-뇌사의 정의
2.본론
-뇌사 인정의 배경과 죽음의 정의
-각국의 뇌사 판정 현황
-외국의 뇌사인정 사례
-뇌사 판정 기준
3.결론
-뇌사에 대한 나의 의견.
|
|
 |
외국어대학교 법학연구소, 2009.
김혁돈,「환자의 자기결정권과 치료중단」,『형사법연구』제25권 제25호, 한국형사법학회, 2006.
대중종합경제지,「생명경시 풍조 경계해야 할 존엄사」,《헤럴드경제》, 2009.2.12.
문국진,『생명윤리와 안락사』
|
|
메뉴펼치기
