|
생긴 뇌사라면..이 사람이 깨어날 수 없는 확률이 훨씬 많다면, 병원의 침대에 언제까지 누워있기 보다는, 다른 생명을 살리는 것이 현명하고 또 거룩한 일이 되지 않을까 싶다.
|
|
|
뇌사 판정 절차에 대해서 잘 알지 못하는 실정이다. 그리고 이들 중 장기 기증 및 이식에 관한 교육을 받은 경험이 있는 의료인은 31.8%에 그쳤다. 일반인들뿐만 아니라 의료인들의 즉, 전반적인 사회인식의 부족이 장기 이식에 대한 현 상황에
|
|
|
뇌사와 장기이식의 법윤리』, 《철학과 현실》 1992. 서문
현대인의 죽음
1. 죽음이 주는 의미
2. 인간답게 죽을 권리
3. 현대인에게 죽음의 의미
뇌사 찬반론
1. 죽음의 실체
2. 죽었음, 죽음, 죽어가는 것
3. 죽음의 확인
4. 뇌사의 의
|
|
|
대해 개인적으로 결정해야 한다는 것이다. 그러나 이 주장은 수용될 수 없다. 뇌사자가 살아 있는 자라면 본인이 뇌사 전에 기증을 결정하고 동의했을지라도 장기적출은 살인이 되기 때문이다.
인간에게 장기를 기증해야 할 사회적 의무가
|
|
|
의견이 51.8%로, \'받아들이지 못하겠다\'는 28.8%와 \'잘 모르겠다\'는 19.1%보다 훨씬 많은 것으로 나타났습니다. 또 자신이 뇌사판정을 받을 경우 장기를 기증할 것인가에 대해서는 45.5%가 기증의사를 밝혔으며, 망설여진다와 기증할 수 없다는
|
|
 |
뇌사상태에 있는 사람도 의식이 있다’고 하는 의학계의 발표 동아일보 2006-09-09 04:05, “식물인간도 의식 있다” 「교통사고로 머리를 다쳐 식물인간이 된 중환자의 뇌가정상인의 뇌와 똑같이 작동하는 사실이 처음으로 확인됐다. 이는 식물
|
|
메뉴펼치기
