|
관련하여 환경오염의 특성상 과실과 인과관계 등의 입증이 사실상 곤란하다는 점이 문제된다. 환경정책기본법에서는 민법의 특례를 인정하여 무과실책임주의를 채택하고 있다(제31조).
Ⅳ. 맺음말
환경문제의 심각성이나 특수성에 비추어 현
|
|
|
논의되는 예는 없는 것으로 보인다. 다른 나라에서는 법의 실효성과 구제절차의 합리성이 오랜 기간에 걸쳐 형성되어 왔기 때문에 우리의 경우와는 상황이 다르기 때문이다.
비정규직 근로와 관련한 차별대우를 시정하기 위해서는 행정감독
|
|
|
논의가 필요함을 지적했다.
Ⅶ. 향후 인터넷내용등급제의 방향
인터넷 내용규제와 관련하여 오늘날 핵심적인 문제는 바로 내용규제시스템에 있어서 국가 내지 법의 역할문제이다. 토론자의 생각으로는 인터넷상에서의 내용규제시스템과 관
|
|
|
법의 입법방향과 실천과제}, 통일원, 1997.
손기웅, [통일한국의 사회통합을 위한 정치교육 기본방안], {세계화와 민주화 시대의 정치와 교육}, 한국정치학회, 1997.
오인탁, [통일교육의 방향], 이영선 편, {통일준비}, 오름, 1997.
이광주, [대중산업
|
|
|
관련 교육부 제출 자료 분석과 해설」자료집
(2006), ‘특수교육실태조사서’
최순영 외 229인 의원 (2006. 5) 장애인의 교육지원에 관한 법률안 발의안
장애인교육권연대 사이트 - http://www.eduright.or.kr/
인터뷰 - 장애인교육권연대 조직국장 ‘구
|
|
|
법의 기원 자체가 영국 구빈법과는 관련이 없다. 생활보호법은 폐지되고 국민기초생활보장법으로 바뀌었다.
게다가 우리헌법 제34조 제1항은 복지 대상자의 종합적인 권리향상을 촉진하는 입법이라기보다는 오직 ‘최저생활비 보장’의 문
|
|
|
법의 제안이유
2. 과거사 규명법의 주요 내용
3. 과거사 규명법안의 쟁점사항
1) 각 당의 입장과 쟁점
4. 과거사 진상 규명법 제정에 대한 논의
1) 과거사 진상 규명법 제정 [찬성측 입장]
2) 과거사 진상 규명법 제정
|
|
|
논의에 앞서 선진국들의 인간배아연구에 관련된 법률현황을 살펴볼 필요가 있습니다. 대체로 미국, 일본은 연구를 허용하고 있고 독일, 프랑스는 연구를 금지하고 있으며 영국은 금지에서 허용으로 입장을 바꾸고 있습니다. 이 중 현재 인간
|
|
|
법의 '합리화'는 우리에게 언제 시작될 것인지?주58)
주57) 이 문제를 광범위하게 다룬 문헌으로는 최종고, 「한국의 서양법 수용사」, 박영사 1982 참조.
주58) 특히 형법의 분야와 관련된 이러한 '합리화'의 문제에 관해서는 김영환, 독일형법의
|
|
|
개정안 - 김기현의원 대표발의 16
3. 장애인 차별금지법 - 노회찬의원 대표발의 16
Ⅵ. 장애인복지법 관련 판례
1. 뇌성마비 장애인의 보험 관련 17
2. 소아마비 장애인의 보건소장 승진 누락 18
3. 청각장애인의 대형운전면허 취득 관련 19
|
|
메뉴펼치기
