|
우먼파워’가 사회경제적 화두로 등장
2. 연구의 목적
본론
1980년대 여성 여피 출현의 배경과 패션스타일
1. 여피 출현의 사회․문화적 배경
2. 여피의 라이프스타일과 패션스타일
1990년대 이후 우먼파워 출현의 배경과 패션스타
|
|
|
4.제 2차 세계대전과 1940년대 초현실주의
5.재클린 케네디 오나시스와 60년대 초기 패션
6.히피족과 70년대 초반의 패션
7.펑크족과 70년대 후반의 패션
8.다이애나비와 80년대의 패션
9.980년대 여피족의 패션
10.1990 : fashion goes global
|
|
|
년대 스타일이 자주 화두로 떠오르고 있는 것은 우리가 기억할 수 있거나 어렴풋이 느낄수 있는 가깝고도 친숙한 과거이기 때문이 아닐까 생각된다.
차가운 디지털 시대에서 과거, 따뜻한 아날로그의 기억을 인간들이 회상하고, 이것이 패션
|
|
|
패션
(주) Integral S.A.(인테그랄 에스 에이)가 만든 브랜드 쿠아(QUA)는 2003년 12월 1일자로 FnC코오롱(www.koloncorp.com 대표이사 제환석)은 관계사인 코오롱패션에 흡수, 합병하기로 했다. Integral S.A.(인테그랄 에스 에이)는 코오롱그룹이 여성복 사업
|
|
|
스타일에 따른 시장 세분화 사례
-사례연구- 나이기준에 따른 의류시장세분화
-시장세분화 사례 - 지역에 따른 시장세분화
-연령과 라이프 스타일에 따른 시장세분화 사례
-소득에 따른 시장세분화 사례
7. '인터넷'이라는 새로운 변
|
|
 |
패션과 메이크업 경향에 관한 연구”, 상명대학교 대학원 석사학위논문, 2000
김희숙, “20세기 한국과 서양의 여성 화장문화 비교연구”, 성균관대학교 가정학과 박사학위논문, 1999
나경남, “화장품 광고를 위한 복식디자인 연구”, 이화여대
|
|
|
비교를 통해서 우리나라의 의식수준을 알아 볼 것이며, 우리나라의 사회성이 여성대통령의 지지율에 얼마나 기여하는지 분석해 볼 것이다. 먼저 아일랜드는 80년대 후반까지만 해도 실업률이 매우 높고 여타 유럽 국가 중에서 낮은 국민소득
|
|
|
여성의 경제활동 참여증대
2.3 이혼율 및 한부모 가족의 증대로 인한 자녀보육기능의 문제
3. 가족가치관의 변화
3.1 결혼욕구의 약화와 여성취업욕구의 증대
3.2 젊은 남성들의 태도변화: 남성의 생계부양규범의 약화
|
|
|
여성의 지위
여성 대중의 탄생
주체성의 형성
3장 여성과 가정생활
결혼의 형태
가족생활을 둘러싼 담론
가정부인의 일상
4장 여성과 섹슈얼리티
성지식의 양성화
성매매
모성담론과 모성에 대한 의구심
패션
|
|
|
베버의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.1. 맑스의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.2. 베버의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.3. 맑스와 베버의 계급이론의 비교
4. 사회민주당에 대한 맑스의 비판의 오류
5. 나가며
|
|
 |
비교
1)유동성 상호비교
2)레버리지와 안정성 상호비교
3)수익성 상호비교
4)활동성 상호비교
5)성장성 상호비교
8. 추세분석
1)유동성 비율 추세비교
2)레버리지 및 안정성 비율 추세비교
3)수익성비율 추세비교
4)활동성비율 추
|
|
메뉴펼치기
