|
한다. 유머의 화용성
“When is joke not joke?”
“Usually.”
(Esar 1952: 21)
1. 서론
2. 웃음에 관한 이론의 개관
2.1. Bergson(1911)
2.2. Johnson(1975)
2.3. Freud
2.4. Koestler(1964)
3. 우리 주변에서 듣는 몇 가지 해학의 화용성
4. 결론
|
|
|
웃음요법과 인지행동요법의 효과 비교, 충북대학교 대학원 논문, 2006.
류창현이수정, 비행청소년의 분노조절과 분노감소를 위한 웃음치료와 인지행동치료의 효과 비교, 한국심리학회지, 2009.
박임전, Bergson의 <웃음 leRire>에 표현된 삶에
|
|
|
웃음에 관한 고전적인 두 이론에 대한 근거를 제공할 수 있을 만한 사례가 될 것이다. 홉스(Hobbes)나 버그손(Bergson) 또는 메레디드(Meredith) 등의 이론에서 그러했듯이 우리는 이 사례에서 이른바 우월감의 충족에서 오는 쾌감을 느낄 것이다. 그
|
|
|
Bergson의 입장에서는 웃음은 표층자아의 표현의 일종이라고 볼 수 있다.하지만 Spinoza의 모든 사물은 우연에 의하여 기쁨이나 슬픔 또는 욕망의 원인이 될 수 있다.\'는 말에는 웃음에 대한 냉소성을 포함하는 어떤 뉘앙스를 풍기고 있다.
III.결
|
|
메뉴펼치기
