|
거래 공시대상 기업집단 -공정거래법상 대규모 기업집단 중 자산총액의 합계가 1-10대 기업집단에 속하는 회사
②대규모 내부거래의 기준 -거래금액이 당해 회사 자본금의 10/100 이상이거나 100억원 이상인 대규모 내부거래행위
③공시의 주요
|
|
|
한 사정이 발생하는 등의 정당한 이유가 없음에도, 거래기간 중에 판매상품(원재료 포함) 또는 용역의 공급 및 영업의 지원 등을 중단 또는 거절하거나 거래하는 상품 및 용역 등의 수량이나 내용을 현저히 제한하는 행위는 독점금지및공정거
|
|
|
또는 경쟁사업자의 거래내용 및 상품의 품질에 관하여 소비자를 오인시킬 우려가 있는 광고행위'로서 유가공업계의 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위에 해당한다.
이 사건에서 고름의 의미와 고름우유의 의미에 대하여는 소비자의 상
|
|
|
공정거래법에 따라 자산 규모 10조원 이상의 기업 집단 소속 회사 가운데 자산 총액이 2조원 이상인 회사에 적용.
2. 지주회사의 규제완화
ㅇ 지주회사에 대한 공정거래법의 태도는 경제력집중 억제의 틀 내에서 모순과 충돌을 내재하고 있다
|
|
|
는 주장은 동 규정에 대한 왜곡된 해석에서 비롯된 것으로 법해석의 일반원칙이나 공정거래위원회 의 기존의 심결례 및 헌법재판소의 관련 결정례 등을 고려할 때 이유 없다.
3. 제23조(불공정거래행위) 제1항 제3호에 의한 “끼워팔기” 적용
|
|
|
공정위2001.7.10 의결(약)제2001-132호,2001유거1452)
: 피심인이 경품행사 결과 제공한 "디지털핸디캠"과 제공을 제의한 "해외 여행권(인도네시아 빈탄)"의 소비자현상경품류가액 1,217천원 및 1,190천원은 "경품류제공에관한불공정거래행위의유형및기
|
|
|
운영체제 통합에 따른 친경쟁적 효과인 기능성의 제고 및 소비자 효용증대 효과에 비해 경쟁제한 효과는 매우 미미하다. 따라서 윈도우 메신저 사건은 우리 공정거래법상 공정한 거래를 저해하거나 부당한 끼워팔기에 해당되지 않는다.
|
|
|
) 이 법 시행 당시 공정거래위원회에 신고되어 있는 일반지주회사의 자회사가 사업관련손자회사의 주식을 소유하고 있는 경우 그 사업관련손자회사의 주식에 대하여는 이 법 시행일부터 2년 이내에 제8조의2제3항제1호의 개정규정에 적합하
|
|
|
우리나라의 경우 독과점 등에 대한 공정거래법이 여러 차례에 걸쳐 바뀌었다는 사실을 감안할 때 일관되고 지속적인 공정거래 정책의 운영 또한 기업들이 직면하는 시장의 불확실성을 덜어준다는 점에서 기술 진보에 매진할 환경을 조성하
|
|
|
5. 4. 2. 효과
유통업자에게 지역 독점판매권을 부여하여 시장확보와 제품 판매에 주력할 수 있고 양질의 서비스를 제공할 수 있다. 재판매가격유지와 유사한 효과를 발생시켜며 시장지배력을 높일 수 있다.
15. 4. 3. 공정거래법상의 판매지역제
|
|
메뉴펼치기
