|
웨슬리-맥린의 모델에서의 화살표들은 일정 방향으로 움직인다기보다 서로를 향해 대척적으로 움직이는 것이 보다 현 커뮤니케이션 상황을 잘 설명하는 방법이 아닐까 생각해본다. 말하자면 이러한 것인데...
A C B
......
' '와 같은 대항과 저
|
|
|
웨슬리-맥린 모델은 사건 X가 최종 수용자에게 직접적으로 전달이 되어 최종수용자가 피드백을 통해 포탈사이트에서 의제를 설정을 하지만, 제시한 모델에서는 수용자는 수용자의 태도만을 지니는 형태이다. 여기서 나타나는 피드백도 자신
|
|
|
사람들을 모두 포함시킬 수 있게 하였다. 여기에 피드백 과정도 추가함으로써 ‘사회적 공간’의 개념, 즉 공론권(public sphere)이 형성될 수 있게 하였다. 결과적으로 봤을 때 웨슬리-맥린 모델의 최종 단계는 다양한 수준의 커뮤니케이터가 참
|
|
|
모델로 받아들이기엔 문제가 있다고 할 수 있다.
(6) 웨슬리-맥린 (B. H. Westley-M. MacLean)
웨슬리와 맥린은 현재의 커뮤니케이션 현상을 설명해주는 가장 근접한 모델을 제시하고 있다. 우선 개인의 경험을 결정짓는 각종 정보들(X1, X2, X3...)이 존
|
|
|
웨슬리의 구원론
1. 선행의 은총
2. 확신의 은총
3. 칭의의 은총
4. 의인이 됨
1) 의인의 조건
2) 의인의 내용
5. 신생
6. 믿는 자의 회개
Ⅸ. 가톨릭과 개신교의 구원모델
1. 점진적변형모델과 순간적전가모델
2. 논쟁적 대결로서의 두 구
|
|
 |
Knitter’s Acceptance Model is suggested. Finally, John Wesley’s social holiness is proposed.
Key Words: Public Theology, Evangelism, Volf’s malfunction of faith, process evangelism, social holiness. 들어가는 말
볼프의 하강의 역기능
하강의 역기능 극복을 위한 제언
나가는 말
|
|
메뉴펼치기
