|
속적인 경제성장과 완전고용 실현이다. 그러나 이것은 산업혁명 이후 1970년대 이전에 고도성장 시대에서 가능하였던 것이여서, 현재와 같이 저성장 기조가 계속될 경우 완전 고용을 목표로 하는 이 이론 자체가 흔들려 버리게 된다.
Ⅲ. 자신
|
|
|
웰렌스키와 르보가 제시한 잔여적 사회복지와 제도적 사회복지는 서로가 전혀 다른 철학적 배경을 가지고 있으며, 현대 사회에서는 이 두가지가 혼합된 형태로 나타나고 있음을 알 수 있었다. 또한 역사적으로는 잔여적 사회복지에서 제도적
|
|
|
웰렌스키(Wilensky)와 르보(Lebeaux)는 산업사회론적 입장에서 복지의 개념을 잔여적(Residual) 복지와 제도적(Institutional) 복지개념으로 구분하여 제시하였다. 잔여적 복지개념은 경제적 개인주의나 자유시장이라는 가치에 토대를 두고 시장의 효율
|
|
|
웰렌 스키와 르보의 관점과 길버트 스팩트 관점에 대해서 살펴보았고 자유주의 국가와 사회민주주의 국가의 관점에서의 협의, 광의의 사회복지법에 대해서 나의 선호를 한번 살펴보았다.
협의 의사회 복지법이라는 것은 정상적 인사회 생활
|
|
|
적 보완장치가 있기 때문에 강성노조 출현 등이 유보되게 된다.
구성원들 간의 빈부격차를 줄일 수가 있다.
▶ 소득의 상당한 부분을 국가에서 세금으로써 징수하고, 이를 복지혜택의 개념으로서 되돌려 줌으로써 빈부의 격차를 상당부분 줄
|
|
메뉴펼치기
