사회복지법제와실천_협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하세요.

소개글

사회복지법제와실천_협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하세요.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론
2.본론
1) 협의 사회복지법
2) 광의의 사회복지법
3) 자유주의 국가와 사회민주주의 국가관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유
3.결론
4.참고문헌

본문내용

치워줘야 하고 자격이나 조건 없이 모든 국민에게 기회와 평등을 제한하는 것은 내가 선호하는 사회복지 정책 방향과 맞을지가 않다. 모든 국민은 사회복지에 대한 기회와 평등을 갖춰야 하며 선별 주의의 태도를 갖춰야 한다고 생각한다. 사회복지는 개인의 책임이며 취약계층에만 도움을 줘야 하고 모든 국민에게 보편주의적 특징을 개입하는 것은 안 된다고 생각한다.
3. 결론
이렇게 사회복지법에 대한 본질적인 기본적 개념에 대해 살펴보았고, 협의와 광의의 사회복지법인 웰렌 스키와 르보의 관점과 길버트 스팩트 관점에 대해서 살펴보았고 자유주의 국가와 사회민주주의 국가의 관점에서의 협의, 광의의 사회복지법에 대해서 나의 선호를 한번 살펴보았다.
협의 의사회 복지법이라는 것은 정상적 인사회 생활을 할 수 없는 사람들을 대상으로 하는 구체적인 구제, 보호, 예방, 회복 등의 원조이다. 웰렌 스키는 국가가 보완적인 기능을하고 르보는 한시적 생활보호 사업을 하여 최소 생활을 보장하는 것은 좋은 생각인 것 같았다.길버트스팩트의 협의의 사회복지법으로는 선택의 차원에서의 급여와 할당에 대한 구분이 돼 있었다.
광의의 사회복지법에서는 좀 더 크게 생각하여 법적인 프로그램으로서의 성격을 띠고 있는데, 웰렌 스키는 사회복지가 개입되어야 하고 라보는 사회복지법은 개인의 가정의 경제적 안정을 위하는 중요한 수단으로서 인식될 수 있겠다.길버트는 선택의 차원에서의 재정체계와 사회보험의 과세로서 전달 방법과 전달 체계를 그의 관점에서 사회복지법을 설명할 수가 있었다.
또한 나는 사회주의 사회복지법보다 우리나라의 자유주의에서의 광의의 사회복지법과 협의의 사회복지법을 더욱더 선호할 수가 있었다. 나는 우리나라에서의 자유주의 사회복지법인 기회와 평등으로서의 복지법을 더 선호한다. 이는 국가로부터의 소극적인 자유로서 약자에 대한 최소한의 원조를 할 수가 있다는 것은 좋은 사회복지 정책 실현인 것 같다. 앞으로 사회복지 법제와 실천에 대해서 좀 더 공부할 수 있어야 한다고 더욱더 생각하게 만든 좋은 과제 경험의 글쓰기였던 것 같다.
[참고문헌]
1.사회복지법제와 실천 교안 및 강의참고
2.박정선 ( Jeong Seon Park ). \"사회복지법의 개념 정립을 위한 소고.\" 社會 保障 硏究 30.1 (2014): 81-103.
3.배인연. (2013). 사회민주주의(Social Democracy, 社會民主主義) 복지정책의 원리. 사회법연구, 20, 1-30.

키워드

레포트,   과제,   자료