|
상법 제 625조 3호에 의하여 형사제재를 받게 되며, 직무에 관한 위법행위를 한 것이어서 해임사유가 된다. (상법 385조) 一. 문제제기
二. 배당의 사법적효과
1. 협의의 이익배당(금전배당)
2. 주식배당
三. 반환청구
1. 회사의 반환청
|
|
|
상법공부방법론에 대하여 적어 보았습니다. 아무쪼록 힘들기만 한 수험생활에 작은 도움이 되었으면 제게는 영광이겠습니다. 법조계에서 여러분과 만날 날을 기다리며 하루하루 열심히 살겠습니다. 참고로 제 강의명과 달리 실명은 김병철
|
|
|
배당하는 경우에는 6分을 초과한 금액과 동액 이상의 상각을 하여야 한다(商 457).
5. 違法한 建設利子配當
違法한 建設利子配當에 관하여는 상법에 규정이 없으므로 위법한 이익배당에 준하여 처리한다. 즉, 위법한 건설이자의 배당은 無效이
|
|
|
등의 책임
(1)업무집행 기관자의 책임
(2)감사 등의 책임
사.기타의 상법상의 문제
(1)위법이익배당의 효과(배당의 반환)
(2)이사의 자본충실의 책임
(3)이사 감사의 해임
(4)주주의 경리검사권
(5)업무집행사원의 권한상실과 제명
|
|
|
상법 제 397조 1항), b.이사가 자기 또는 제 3자의 계산으로 회사와 거래를 하기 위해서는 이사회의 승인을 얻어야 한다는 상법 제 398조상의 자기거래금지 의무를 위반한 경우, c.충실의무를 위반한 경우, d.위법배당안을 제출한 경우 위법한 배
|
|
 |
배당금액을 제외한 금액”에서 기업의 영업목적이나 특수한 상황에 대한 적립의 개념으로 정하는 금액의 의미인데, 기업회계기준이나 상법에서는 이 적립금의 내용상 준비금(이익준비금, 자본준비금)으로 인식되는 측면이 강하여 관계 법률
|
|
|
배당할 경우 배당소득세를 과세당하는 소위 이중과세의 문제가 원천적으로 발생하지 않게 된다 .
따라서 도관이론의 지지자들은 이러한 이중과세문제의 해결책으로서 파트너십은 도관이론이 바탕이 되어야 한다고 주장한다 .
2. 실체론
실체
|
|
|
예납절차
5. 경매신청서의 접수와 배당
Ⅱ. 경매개시결정
1. 강제경매 개시결정
1) 서설
2) 강제경매개시결정의 송달
3) 경매개시결정 기입등기의 촉탁
4) 압류의 효력과 그 발생 시기
5) 경매개시결정에 대한 이의
|
|
|
득, 주식배당, 주식분할, 주식병합, 합병에 의한 주식취득등은 매수 또는 매도에 해당하지 않는다. 비전형적인 유상취득행위도 그 성격상 매매라고 보아야 하는 경우가 있는데, 제 3자배정의 유상증자(사모유상증자)의 경우 판례는 매매행위
|
|
 |
상법상의 사단 법인인 손해보험회사에서, 일한 여러 가지 일을 겪어 지내 온 경력은, 어느 정도 남을 돕는 일인 도움이 될 것이라 생각합니다.
저는 언제나 변함없이, 사물을 대할 때 가지는 마음가짐인 배우는 자세로, 사람들과 둘 이상의 사
|
|
메뉴펼치기
