|
법률해석과의 관계
1) 구별론(코넬리우스)
2) 다수설 (뒤리히)
3. 규범통제와의 관계
4. 이론적근거
1) 법질서의 통일성
2) 법적 안정성, 신뢰보호
5. 방법
1) 법률의 일부무효(양적 일부무효)
2) 한정합헌, 한정위헌
3) 헌법불합치?입법촉구
|
|
|
결정권
7. 가족제도
1) 민주적인 혼인.가족제도 보장의 의의
원칙규범. 제도적 보장. 주관적 방어권(2차)
2) 법적 성격
헌법원칙 선언한 원칙규범. 제도보장 의미. 직접효력 규정(사회적 기본권x)
참고문헌
◎ 권영성, 비교헌법학. 법문사. 1981.
◎
|
|
|
위헌확인을 구하는 헌법소원심판청구의 적법 여부(소극)
4. 결정요지
가.이 사건 민원회신은, “북한이탈주민의 자격인정을 정한 북한이탈주민의보호및정착지원에관한법률 제14조와 한의사 등 의료면허의 취득요건을 정한 의료법 제5조 등
|
|
|
.
재판장 대법관 배 ○
대법관 이 ○ 창
대법관 김 ○ 원
대법관 김 ○ 한 간통죄의 정의 및 처벌
간통제 폐지에 대한 찬반 의견
헌법 재판소의 간통죄 처벌 합헌 결정
간통죄 폐지론 찬성자의 의견
그밖의 사례
판례
|
|
|
결정하되, 양쪽 시장·군수·구청장간에 보호의무자에 대한 이견이 있는 때에는 동 환자가 발견된 지역을 관할하는 시장·군수·구청장이 보호의무자가 되어야 할 것입니다.
[정신질환실태 역학조사]
1) 주요결과 요약
- 모든 정신질환의 평생
|
|
|
결정하되, 양쪽 시장군수구청장간에 보호의무자에 대한 이견이 있는 때에는 동 환자가 발견된 지역을 관할하는 시장군수구청장이 보호의무자가 되어야 할 것입니다.
[정신질환실태 역학조사]
1) 주요결과 요약
- 모든 정신질환의 평생유병율
|
|
|
심판대상의 확인과 평등조항 위반여부의 결론만 서술하는 한 줄짜리 재판을 거듭하였다. 당시 대법원이 평등심사에서 설시하였던 판단이유를 살펴보면 다음과 같다 :
금융기관의연체대출금에관한특별조치법 제4조에서 최저경매가격결정의
|
|
|
위헌심판과 헌법소원을 통한 권리구제가 이루어진다. 법률의 위헌 여부를 판단함으로써 성차별 또는 성희롱에 대한 권리구제가 가능하며, 헌법소원을 통해서도 이러한 권리구제가 이루어질 수 있다.
3. 참고문헌
김엘림, 「남녀평등과법」,
|
|
|
위헌적 법률이라 할 것이다.
③ 과잉금지원칙 위반
과잉금지원칙의 내용으로 위헌성판단의 기준이 되는 것은 목적의 정당성, 방법의 적절성, 피해의 최소성, 법익의 균형성을 들고 있다.
간통죄는 개인의 사생활에 속하는 영역으로서 그 행위
|
|
|
위헌적 법률이라 할 것이다.
③ 과잉금지원칙 위반
과잉금지원칙의 내용으로 위헌성판단의 기준이 되는 것은 목적의 정당성, 방법의 적절성, 피해의 최소성, 법익의 균형성을 들고 있다.
간통죄는 개인의 사생활에 속하는 영역으로서 그 행위
|
|
메뉴펼치기
