|
위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례
참고자료4.헌법재판의 법적 성격
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식
참고자료6.헌법재판소및헌법소원
|
|
|
위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례
참고자료4.헌법재판의 법적 성격
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식
참고자료6.헌법재판소및헌법소원
|
|
|
위헌법률심판의 제청신청을 철회하는 경우에는 종국결정 없이 심판절차가 종료되기도 한다.
종국결정에는 각하결정, 기각결정, 인용결정이 있다. 각하결정이란 심판청구가 이유있는지를 따져 볼 필요도 없이 법률이 정한 일정한 형식적인
|
|
|
결정의 실효성 확보를 위해서라면 어느 정도 강제적인 수단이 필요하다 할 것이다.
헌법재판소와 법원의 이원화 문제에서는 각각 위헌법률심판제청권과 명령 · 규칙에 관한 위헌심사권, 변형결정에 대한 양 기관간의 해석이 대립되었을 경
|
|
|
법률의 위헌결정은 법원, 기타 국가 기관 및 지방자치단체를 기속한다. 따라서, 모든 국가기관은 어떤 처분을 행할 때 헌법재판소의 결정을 존중하고 따라야 한다. 99 1. 위헌법률심판제도
2. 위헌법률심판의 절차
3. 위헌법률심판의 요건
|
|
|
심판정족수인 7인 이상의 재판관이 출석하여 사건의 심리를 한 후 결정정족수에 따라 결정을 내린다. - 중략 - Ⅰ. 서 론 1. 헌법재판의 의의 2. 헌법재판의 결정 Ⅱ. 본 론 1. 위헌법률심판에 있어서의 결정형식 2. 헌법소원심판에 있어서의
|
|
|
형식을 취한다.
한편, 헌법소원심판의 결정형식을 살펴보면, 헌법소원심판은 권리구제형 헌법소원과 위 헌법률심사형 헌법소원을 구별될 수 있는데, 이에 위헌법률심사형 헌법소원심판의 결정형식은 위헌법률심판(규범통제) 사건의 주문과
|
|
|
결정.대법원경유
+-심판:위헌결정-6인이상
⑥효력+-기속력:각급법원.모든 국가기관.지방자치단체
+-구체적 규범통제:개별적 효력 부인x.일반적 효력 부인o(객관적 규범통제)
+-효력 발생시기:소급적용설(논리적).결정시설(법률생활안정.단,
|
|
|
위헌법률심판을 구하는 헌법소원에 대한 헌법재판소의 결정에 대하여는 재심을 허용하지 아니함으로써 얻을 수 있는 법적안전성의 이익이 재심을 허용함으로써 얻을 수 있는 구체적 타당성의 이익보다 훨씬 높을 것으로 쉽사리 예상할 수
|
|
|
결정형식 - 소수의견의 비공개
헌법재판소법 제36조 3항
헌법재판소법 제36조 제3항
법률의 위헌심판, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판에 관여한 재판관은 결정서에 의견을 표시하여야 한다.
은 위헌법률심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판의
|
|
메뉴펼치기
