|
위협론에 대한 본 논문은 탈냉전과 중국의 성장이 가지는 진정한 의미를 파악하며 중국위협론의 객관적인 실체를 밝히는데 그 목적이 있음
• 또한 최근 지역 안보협력의 필요성이 증가하고 있는 상황에서 중국위협론의 허와 실을 통
|
|
|
위협론」’을 안정시키기 위해 2003년부터 대외정책으로 화평굴기를 주창했지만 중국의 외교노선은 미국과 갈등을 빚을 수밖에 없을 것이다.
그 원인으로 첫째, 화평굴기에는 군사적 발전도 포함되어 있다. 중국 주변국들이 가장 우려하는
|
|
|
위협론에 관한 논의는 중국의 새로운 부상에 따른 위협적 인식은 능력과 의도라는 측면을 중심으로 분석하고자 하였다. 하지만 위협이란 능력과 의도가 존재하더라도 상대에 따라 다르게 인식되는 상대적 개념이므로 국가관의 관계도 종합
|
|
|
중국위협론의 등장 배경
1990년 초반부터 미국과 일본전략가들이 제기한 중국위협론은 중국이 급속한 경제성장을 바탕으로 미국의 패권에 도전할 수 있다는 것이 핵심이다. 실상 중국위협론은 탈냉전과 함께 시작되었고, 이는 미국이 주도하
|
|
|
위협론을 중국의 부상에 따른 필연적인 것으로 받아들이면서, 중국과의 파트너관계를 더욱 깊게 하고 있다. 러시아는 동아시아에서 미국의 영향력에 대해 중국과 함께 대항하면서도 동아시아내 주도권에서 중국을 견제하는 형편이다.
이는
|
|
 |
위협론”과 그와 반대로 걱정할 필요가 없는 제한적인 지역 세력으로 남게 되고 중국이 안고 있는 내부 문제는 중국이 앞으로도 강대국으로 등장 하는 것을 막는 방해요인 즉, “기우론”이 그것이다. 중국위협론자들은 중국이 무서운 것은
|
|
|
위협론을 들어 미군을 계속 주둔시키자는 주장은 설득력이 없다. 물론 주한미군과의 역할분담으로 인한 우리 국방구조의 기형성 때문에 당장 미군의 공백을 메울 수 없다는 점은 인정한다. 하지만 미군이 전담했던 정보 수집분석평가 능력을
|
|
|
위협론’은 일반 국민들의 안보 불안감을 조장하여 자주 안보와 방위를 위해서는 필연적으로 헌법개정이 불가피하다는 당위적 인식을 확산시키게 되었다. 이러한 경향은 심대한 국민적 저항에 부딪치기보다는 오히려 헌법 개정에 대한 감정
|
|
|
국력변화와 21세기 한․중관계
1. 중국은 과연 강한 국가인가: ‘중국위협론’의 평가
2. 중국 국력의 강약에 따른 한반도 영향 평가
3. 한국에게 유리한 중국
제6장 결론 : 향후 한․중관계와 한국의 대응방안
<참고문헌>
|
|
|
위협론의 탄생과 그 한계에 관한 연구: 헤게모니이론을 중심으로.” 성균관대학교 대학원 석사학위 논문.
이남주. 2002. “미국에서 중국 위협 론의 부상과 변화.” 『역사비 평』 2002년 겨울호, 343-359.
박홍서. 2000. “중국 위협 론의 논리 비판:
|
|
메뉴펼치기
