|
죽음이 아니라 하더라도 도전과 대응 사이에서 시간이 문제이긴 하지만 민주주의로의 전환도 가능하였을 것이라고 보여 진다. 하지만 유신의 붕괴는 민주화로 연결되지 못했고, 또 다른 군부독재를 불러 왔다. 박정희의 5.16군사정변과 유신
|
|
|
유신의 횡포가 40년 넘은 지금 재현되고 있어”, 이길우기자, 2014.10.14, 한겨레뉴스
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/659741.html
“대법, 유신·독재체제 과거사 판결 ‘역주행’”, 이경미기자, 2014.10.30, 한겨레뉴스
http://www.hani.co.kr/arti/soci
|
|
|
비난도 지양해야 할 것이다. 유신체제는 분명 박정희 정권의 씻을 수 없는 과오이고, 비난받아 마땅하다. 하지만 그 시대 배경을 무시한 체 유신체제와 독재를 무조건 박정희 대통령의 평가절하 수단으로 사용 한다면 그 또한 그를 평가함에
|
|
|
유신 2기
- 1978년 재당선
- YH사건 과 야당 김영삼 총재 제명 사건21)
- 부마민중항쟁 → 부산, 마산지역을 중심으로 벌어진 박정희 유신독재에 반대한 시위사건
- 10 26사건 → 중앙정보부장(김재규)에 의해 박정희 대통령 피살
2. 유신 종결
1) 정
|
|
|
행되었다. 그렇지만 박정희 대통령 사망 후 유신독재체제가 막을 내리면서 79년 말에는 그동안 미화되고 잘못삽입 되었던 유신내용을 교과서에서 삭제.수정하기 시작하였다.
유신독제 체제하에서 1970년대 경부고속도로 개통, 7?4남북공동서
|
|
 |
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
독재정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환 군부정권으로부터 대통령 직접 선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열망과 희
|
|
|
유신 독재 시절 그의 희곡 <파수꾼>은 국가 안보에 대한 문제를 우회적으로 비난하고 국가와 정부에 대해 불신을 일으키며 세대와 세대 간의 반목과 갈등을 조장할 우려가 있다는 이유로, <내마>는 4.19에서 5.16으로 이어지는 한국의
|
|
|
독재 체제 확립 ‘적대적 공존’ … 北, 대화하며 ‘박정희’ 고립 시도”
연합뉴스 “박정희 정부, ’10월 유신’ 北에 알려”, 6.25 이 후 6단계 정리 ‘남북관계 변천사’ 발간
北, 7.4 남북 공동 성명 어떻게 평가하나-홍관희 박사의 안보전략
|
|
메뉴펼치기
