|
유의성 검증의 유의성
ⅲ. 오창혁·신재경·오광식·우정수·이인석·김영훈·문승호·신양규 공저, 표본조사, 교우사
ⅵ. 윤상운, 실용 통계학 자유아카데미
ⅴ. 형설출판사, 경상계열을 위한 통계학
ⅵ. 허명회, 통계적 개념, 방법, 응용 자유아
|
|
|
도표화
3-3 자료의 도표화
3-4 유의성 검증
4. 보고서
4-1 보고서 작성의 기준
4-2 보고서 내용
5. 가설
5-1 가설(hypothesis)이란,
5-2 가설이 있는 논문과 없는 논문
5-3 가설의 원칙
5-4 가설설정시의 유의사항
5-5 가설의 종류
|
|
|
, 공계순 공저.
사회과학조사방법론, 채서일, 2008, 학현사
사회과학연구방법론, 박영사, 2004 이군희
사회복지 질적연구방법론, 나남출판사, 2001 유태균
단일사례설계의 통계적 유의성 검증, 엄명용, 2006 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
검증을 말하는 것으로 명목변수의 빈도 분포의 차이를 검증할 때 이용한다. 서술 통계에서 나온 분할표의 내용에서 한걸음 더 나아가 통계적으로 그 분포의 차이에 대한 유의성을 검증하는 것이다. 대상자의 일반적 특성에 따른 문제음주 예
|
|
|
Analysis
무엇인가?
01 서론
- 상관관계의 역사
- 상관관계분석
- 상관관계분석 VS 회귀분석 차이점
02 본론
- 상관계수의 유의성 검증
- 여러가지 사례를 통한 상관관계 분석
03 결론
- 요약
- 한계
- 연습문제
|
|
 |
유의성 평가
<표 1-5> 회귀분석결과요약.
<표 2-1> 일반 자아개념의 요인분석 결과
<표 2-2> 기대의 요인분석 결과
<표 2-3> 중요도에 대한 요인 분석 결과.
<표 3-1> 분석에 사용된 변수 요약
<표 3-2> BCC모형 분석결과
<표 3-3> 규모별 효율성
<표 3
|
|
|
검증 결과, 가 0.94로 영향관계를 설명하기에는 상당히 적절하다고 판단되며, 계수의 유의성 판단기준인 값은 1.96을 기준으로 전체 변수가 모두 유의한 것으로 나타났다.
채택된 변수간의 비교를 위해 표준화 회귀계수(Standardized Coefficient, Beta)
|
|
|
검증 결과, 가 0.94로 영향관계를 설명하기에는 상당히 적절하다고 판단되며, 계수의 유의성 판단기준인 값은 1.96을 기준으로 전체 변수가 모두 유의한 것으로 나타났다.
채택된 변수간의 비교를 위해 표준화 회귀계수(Standardized Coefficient, Beta)
|
|
 |
유의성을 검증한다.
3. 기대효과 및 활용방안
본 연구는 트라우마 경험을 가진 여성 내담자에게 자기자비를 기반으로 한 상담개입의 필요성을 실증적으로 제시한다. 특히 ‘마음챙김 기반 자기자비 훈련(Mindful Self-Compassion Training)’을 통한 정
|
|
 |
유의성 검정을 통해 약물의 효과를 검증하는 작업을 하면서, 의약 통계학의 중요성을 다시 한 번 깨달았습니다. 특히, 임상 시험의 표본 크기 설정과 시험 설계 단계에서의 오류를 예방하는 방법을 배우며, 정확한 데이터 분석이 의약품 개발
|
|
메뉴펼치기
